經貿國是會議是讓各界不同看法不同立場的人抒發己見，
獎盃
，坐下來溝通的好機會，
TVI
，由於台灣社會對立氛圍、立場分歧，
運動飲料
，也許會議無法期待形成很多「共識」，
台南舊屋翻新
，但有溝通總比沒有溝通來得好，
重量顯示器
，最終或許能形成為數不少的「多數意見」，
壓接工具
，及值得參考的「一般意見」。
台灣的經濟競爭力持續衰退之中，
女內褲
，該如何提升，國人都相當都關心。台灣是一個以出口為導向的島國經濟，相信九成以上國人都認同台灣應該加入區域整合，不能自外於世界經濟的潮流之中。
不論是加入區域經濟整合，還是兩岸經貿交流，雖然充滿機會但也要面對風險。樂觀的人看到機會，悲觀的人看到風險，機會與風險同時存在，代表一定有受衝擊的產業。從台灣過去加入WTO的經驗來看，政府與產業必須緊密溝通，並建立一定共識，歷經長時間的準備與努力。台灣在加入WTO前，政府準備大量說帖，對加入WTO的利弊得失充分分析與說明，並準備配套措施，說服產業相信政府已準備好配套政策，並願攜手與產業一起來因應衝擊，這個過程可提供「經貿國是會議」參考。
目前仍有許多人對ECFA、服貿協議、對加入區域經濟整合存有疑慮，事前的充份溝通有其必要性，在溝通的過程中，若面臨產業反對，反而可能成為政府談判上的籌碼。以目前的情況來說，有可能是因為不了解而誤解，進而反對。政府應學習企業效率，透過溝通強化「顧客導向，民眾優先」的工作理念。盡力做到對內、對外的溝通，並用一般民眾能了解的語言來溝通，都是政府可努力的方向。
台灣一定要參加區域經濟整合，但很重要的是對的事情，政府必須堅持，並努力去溝通，許多人因為擔心害怕。這次服貿爭議主要在「程序問題」，許多人對談判過程不了解而害怕，政府未來在溝通上更應加強。
事實上，兩岸的問題是無法迴避的。但兩岸間的談判該如何進行，政府應站在業界的立場，了解業界的擔心，堅持台灣安全與經濟的自主性，產業界的意見，都是政府在談判時後盾。
畢竟產業若不能增加投資，就業機會就減少，產業沒有轉型升級，就沒有競爭力，企業就沒有獲利，薪資也就無法提升，這是「雞生蛋，蛋生雞」的問題。透過經貿國是會議，除討論全球化趨勢下台灣的經濟發展策略，涵蓋兩岸經貿、國內產業如何提升競爭力、如何協助青年、弱勢族群等子議題，再者討論台灣加入經貿區域相關議題，希望能讓與會代表了解青年學生的徬徨心理。社會公民團體也能理解，台灣競爭力為何在流逝，投資為何停滯不前，產業如何轉型升級，提升競爭力。
此次的經貿國是會議，不應淪為只為因應3月學運或服貿協議，讓民眾誤以為是為服貿協議背書，也不要對取得朝野與人民共識有過多的期待。規劃應用網路科技，讓各界廣為參與是為創舉，像這次學生在學運表現就很傑出，包括訊息傳播能力，以及組織動員能力，都讓青年訴求能有效的傳達，議題雖不要自我設限，但也不能太發散，以致會議總結無法聚焦與收歛。
最近網路上流傳這麼一段：「我不問」+「你不說」＝「距離」，「我問了」+「你不說」＝「隔閡」，「我問了」+「你說了」＝「尊重」，「我想問」+「你想說」＝「默契」，「我不問」+「你說了」＝「信任」。
可見，不管任何時候，傾聽與溝通都相當重要！期盼經貿國是會議能拉近各界距離、縮短隔閡，增加朝野間以及人民與政府之間的信任。
（本文由前行政院副院長、經貿國是會議顧問林信義口述，記者吳父鄉整理），