新竹縣64歲張姓農民前年8月某晚，
中醫減重
，駕駛農用曳引機行經台3線峨眉路段，
豐原美甲教學
，遭酒後騎機車李姓男子高速追撞，
造霧系統
，張認為被撞，
新屋裝潢
，逕行離去，
桃園室內設計
，李送醫不治。法官依肇事逃逸罪判他6月徒刑，
合成齒輪油
，緩刑2年。
法官認為，
襪子
，李姓騎士酒駕、超速且未注意車前狀況，是肇事主因，張男未領用牌照駕駛農用曳引機上路，是行政違規行為，無刑事責任，原被控業務過失致死，無罪。
張姓農民說，他一路保持直行外側車道，時速僅20多公里，但對方喝醉追撞他的農用曳引機，他沒有過失。
判決書指前年8月13日晚間8點多，張駕駛橘紅色農用曳引機，沿峨眉鄉往頭份行駛，經台3線84.7公里處南下車道時，李姓男子騎機車從後方追撞，張發現機車倒地，仍離開現場。李姓男子傷重送醫急救，仍告不治。
法官調查，李抽血酒測值0.92毫克，機車倒地後遺留刮地痕38.7公尺，計算撞擊前車速逾72公里，當地速限60公里。
法官認為，張男肇事後，未立即報警，反逃離現場，置他人生命不顧，考量李是肇事主因，且張無前科，依肇事逃逸罪，判他6個月徒刑，緩刑2年。
檢察官認為，張未向公路機關申領牌照，將農耕用車行駛道路上，且車斗寬度180至185公分，大於後方兩車燈的寬度，曳引機車燈覆蓋泥土，燈亮不明顯，另起訴張涉業務過失致死罪。
法官認為，農用曳引機並非不得上路，未申領牌照就上路，僅涉犯行政裁罰，也不能將車禍原因歸咎於曳引機的設計，業務過失致死罪嫌不足，判無罪。，