江國慶的母親（中）長年為兒子冤死奔走陳情，
租借 攝影 棚
，促成最高檢察署前特偵組重啟調查，
專利權
，還江國慶清白，
黑糖家東山店
，更還原當年軍方暗夜刑求逼供過程，
廣告 代操
，成為陳肇敏等退役軍官被判賠關鍵。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 士兵江國慶於民國八十五年慘遭軍法當局錯判、冤殺一案，
抽脂
，江媽媽十五年後獲國家冤獄賠償一億多元。國防部向當年部長陳肇敏等五人求償，
抽脂
，本月十五日最高法院判決確定。但願執法當局能記取教訓，
龍龜擺件
，戒慎恐懼，追求毋枉毋縱的目標。歲月遞嬗，司法體制從審、檢不分隸到分隸；檢察機關從附屬於法院到另立檢察署之名；檢察官職權則從獨攬羈押、搜索的權力，到與法官分權；從檢察官偵查中被告不得選任辯護律師，到如今可以；檢察官結案，從起訴、不起訴二選一，到增加緩起訴選項；檢察官在公判庭的席位，從高坐法檯之上，而今下來與辯方平等對坐… 可見檢察官在刑事訴訟程序的公益角色，於法制演進長河中，為社會正義而有各種設計、安排。所以，檢察官行使職權，更應正確落實法制使命。檢察官於執法之際，允宜自我惕省，揚棄「權力的傲慢」，本諸虛心、細心、耐心的修為。就實定法的適用，除了明瞭法條的文義外，也應探究立法的本旨，以免淪為法匠之譏。尤其是承辦人命關天的社會矚目重大刑案時，切不可有先入為主的思維模式，而應本諸科學辦案的精神，尊重客觀證據，始免偏頗。檢察官實施偵查、公訴，應於被告有利及不利之情形一律注意，此觀刑事訴訟法第二條規定自明。本此準則，檢察官得撤回起訴，為被告之利益上訴或聲請再審，亦得為被告之利益聲請檢察總長提起非常上訴。為貫徹檢察官之公益角色，法務部於九十九年函示各檢察機關，於受刑人到案執行時，應注意訊問對確定判決有無意見，以查明有無非常上訴或再審事由。可見檢察官角色並非當然站在被告的對立面，而是站在司法正義的天秤上。一八八○年，美國聯邦最高法院大法官霍姆斯演講稱：「法的生命，不是邏輯，而是經驗。」這句話迄今被傳頌為執法者的經典座右銘。然則，如何區別邏輯與經驗呢？茲舉一例：樹上有十隻鳥，用槍打下一隻，請問樹上還剩幾隻？如用邏輯解答，是九隻；如用經驗解答，是零隻，因為在經驗實證上，那九隻因聞槍響必定全飛走了。依刑事訴訟法第一五五條第一項規定，執法者認定犯罪事實不得違背經驗法則及論理法則，其義在此。猶憶就讀台大法律系四年級時，教刑事特別法的徐世賢教授曾訓誨我們：「法律像一把鋒利的刀，你們將來出了校門之後，如果當檢察官或法官，執法務必小心謹慎，可別拿這把刀亂舞，以免傷及無辜。」法務部甫於一月下旬發布全國新任檢察首長名單，讓年輕一代接班。期盼檢察官們於執行公權力時，記取江國慶案的血淚教訓，毋枉毋縱，一新國人耳目，實現司法正義的理想目標！，