九合一大勝，
台北微刺青課程
，藍營內有意角逐總統大位者「盛況空前」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 地方選舉意外獲得壓倒性勝利，
心靈療癒憂鬱症
，國民黨二○二○重返執政似乎不再是遙不可及的夢想。但選後至今，
高雄清潔公司
，國民黨並未給外界煥然一新的感覺，
廟 靈驗 台中
，反而立刻開始了新一波的權力爭逐。一場突如其來的勝利，
quasi
，似又激發了國民黨內鬥的因子，
全台居家照護
，外界卻看不到它改革圖強的氣象。僅就幾個較具份量的泛藍陣營人物而言，
崁燈
，直接、間接表態可能參選總統的，多達四、五人。先是尚未加入國民黨的張善政，明確表態考慮參選；即將卸任新北市長的朱立倫，也將在卸任後說明；前立法院長王金平稱「隨緣」，國民黨主席吳敦義雖未直接表態，但志在大位也是預料中事，他即將展開謝票「感恩之旅」目的便在試水溫。至於青壯代，則有羅智強和孫大千先後表態，目的則在挑戰黨內運作規則。 由於角逐者眾，國民黨內的聲音目前迄未表現在政黨改造，反而集中在總統初選應採用什麼制度。在激進的一端，主張應用「全民調」決定人選，並主張在確定總統候選人後，即由總統候選人擔任黨主席。在保守的一端，如黨中央則持反對立場，稱「全民調」未必是最好的制度，例如上次全民調的結果就是「換柱」，而此次高雄市長選舉未採全民調初選反而獲勝。持平而論，這兩派說法各自言之成理，也各有利弊。例如，全民調的盲點是，只能找出現有人選中「聲勢最高」的人，卻可能忽略了其他人的潛力或爆發力。另外，民調可能受到的干擾或精準度，也都是問題。至於徵召或協調，則可能流於主觀、內定、不透明。簡言之，兩者各有利弊；重點在，什麼樣的方式能夠推出最強的候選人，爭取最大的勝選機會。國民黨必須捫心自問的是：這次縣市長選戰，無論民調或協調，都是基於「最大勝選考量」來決定人選嗎？恐怕不然！國民黨有過半縣市是採用民調來決定人選，但若干縣市卻選出了相對弱勢，以致輸掉了原本可能勝選的機會。黨中央堅採全民調的做法，不過是為了避免紛爭，或避免得罪人。即使如此，桃園、嘉義市、澎湖等地都免不了出現「同室操戈」的局面。包括在新竹縣原已拍板採用民調，中途又驟然改為「徵召」，險些讓局勢演變成「黨內互打」。最後雖險勝過關，仍不能掩蓋當初決策的粗糙。黨中央說「全民調未必是最完美的制度」，固然沒錯；但前提是不論如何提名都必須摒棄私心，以「找到最強棒」為第一考量。目前看來，無論是國民黨中央或若干青壯派的主張，其實都只是為特定對象量身打造的說法。主張應該提早初選、採取全民調的，是為聲勢居於領先者搖旗吶喊；主張不應太早決定，並力陳「全民調」弊病的黨中央，則只是在幫掌握黨機器的人固守城池罷了。這些基於護航或各為其主的發言，其實已為國民黨的提名埋下了惡性競爭的火線。掌握黨機器者若已心有定見，自然難以訂出足以服眾的遊戲規則；有特定支持對象者，則以世代交替之名行黨內鬥爭、逼宮之實。無論何者得勝，最後國民黨都必定是千瘡百孔，難再整合。與四年前相較，這次藍營內角逐大位者「盛況空前」。其直接原因，是九合一大勝使得藍營行情看漲，因此大家爭先恐後表態。但這也不禁令人想問：在國民黨低潮時，為何這些藍營菁英多只願躲在舒適圈納涼，拒絕承擔責任？更何況，這次選舉是選民對民進黨的否定遠大於對國民黨的肯定，不可錯誤解讀。亦即，儘管「討厭民進黨」是全民最大黨，不代表「支持國民黨」是唯一的選擇。藍軍菁英若只以私心為出發點，面對孱弱的民進黨，也未必能獲得選民認同，何況還有白色力量虎視眈眈。若不改掉「內鬥內行，外鬥外行」的習性，國民黨再起之夢恐仍落空。，