尤姓男子半夜騎車途中機車故障，
台中新秘教學
，牽機車走在馬路上，
台中 室內設計公司 推薦
，遭丁姓大學生機車撞成重傷；檢方認為尤機車故障後，
台中美丙教學
，未依規定設置警告標誌，
著作權申請
，發生車禍也要負責，
神級霧眉
，將他及丁依過失傷害罪嫌起訴。但法官認為，
台中疤痕眉
，尤牽車行走算是行人，
霧眉無過渡期
，判尤無罪；丁則處徒刑三月，
手珠手排換線
，得易科罰金。
法院調查，
電動機車門市
，去年三月卅一日凌晨三時許，尤姓男子騎機車行經新北市土城區時，機車突然熄火，多次發動引擎無效；當時下著大雨，他打算將車推到附近機車行前待天亮送修，不料走著走著卻被後方丁姓大學生騎的機車追撞，雙雙倒地。
尤頭部重創，永遠喪失嗅覺，從此聞不到味道，也嘗不出食物味道；丁下唇黏膜裂傷、口腔潰瘍。檢方認為，丁要為車禍負責，但尤發現機車故障不能行駛，應設法移置於無礙交通之處，並於車後方豎立車輛故障及反光標誌警示，但尤沒有這樣做，也要負過失責任。
丁辯稱，當時天色昏暗且下雨，路燈照明不足，尤半夜穿黑衣，也未戴安全帽，他無法及時看到並應變，車禍肇事責任不完全在他。尤也說，他原本牽車走在人行道上，但因人行道停有許多機車及放置大型廣告看板，還有賣烤雞業者堆放木柴，他只好牽機車走馬路；他有靠邊走，並非走在路中間，他的黑色雨衣也有反光條。
法官認為，從車禍現場照片看，尤的確是因人行道被阻塞而被迫牽車行走於道路，但豎立車輛故障標誌及顯示反光標識的規定，是規範汽車發生故障不能行駛，處於「停車」狀態時的應變處理；尤牽機車走，算是行人，並不適用，因此判尤無罪。，