明年大選，
網路代銷
，在藍綠兩大黨方面，
網站優化
，蔡英文（中）目前支持率雖領先韓國瑜，
關鍵字廣告
，但立委的政黨支持度，
台中關鍵字優化
，民進黨卻未見優勢。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 距二○二○大選不到百日，
系統建置
，過去各政黨普遍相信由總統參選人帶動立委選情的「母雞帶小雞」效應，
社群行銷達人
，這次卻似乎發生變化；或者母雞帶不動小雞，
漸進式排名
，或者小雞躲避母雞，也有小雞到處找母雞，甚至還有雙母雞的情形。但母雞與小雞的亂象，其實映照了政績難看、魅力褪色與政見貧瘠等問題，各政黨是否應該繼續迷信母雞帶小雞，不無疑問。自立委選舉採單一選區兩票制、席次減半，以及總統、立委投票時間趨於一致以來，兩者勝敗連動的情況明顯。因此，各政黨越來越相信母雞帶小雞效應。其基本假設是透過選戰焦點的總統大選，以總統參選人的知名度、曝光度和個人魅力等，帶動相對不受重視的立委選舉。 從藍綠兩大黨來看，總統、立委合併的二○一二、二○一六兩次大選，總統勝選者都能贏得立委選舉。二○○八總統立委雖未併選，但一月選立委、三月選總統，時間相近，結果一致，都是國民黨大勝。至於小黨方面，宋楚瑜在二○一二、二○一六都參選，雖然得票率離當選很遙遠，卻都帶領親民黨跨過不分區立委分配席次的門檻。母雞帶小雞效應皆獲印證。不過明年大選，在藍綠兩大黨方面，蔡英文目前支持率雖領先韓國瑜，但立委的政黨支持度，民進黨卻未見優勢；日前聯合報系的民調更顯示，蔡英文支持度領先韓國瑜十二趴，但民進黨立委的政黨支持度卻也整整落後國民黨十二趴，不僅沒有母雞帶小雞效應，甚至完全顛覆假設。小黨部分更顯詭譎。不會提名總統參選人的時代力量、台灣民眾黨，立委的政黨支持度都有一成左右；反倒是親民黨雖有可能提名總統參選人，但立委的政黨支持度卻不到二趴，遠不及五趴的政黨不分區門檻。探究翻轉母雞帶小雞現象的原因，首先應是在蔡英文執政四年與韓國瑜鮮明個人風格下，對總統的選擇，已傾向對「人」而非對「政黨」的考量，但立委部分則回歸藍綠基本盤。其次是不少選民對藍綠兩大黨總統參選人都不滿意，但在沒有其他選擇下，反而將立委選票投向第三勢力，以示對藍綠的不滿。最重要的一點是，這個趨勢隱含「分裂投票」意涵。分裂投票是指在權力分立的政府體系下，選民在同時舉行的不同選舉中，選擇不同政黨的人選。除個人因素的考量，主要還是著眼於制衡，不希望任何政黨同時取得行政和立法權，以防止權力過大，無法節制。最具總統制代表性的美國，就曾多次出現分裂投票；與我國同樣採取雙首長制的法國，也曾多次發生總統和國會多數黨不同黨的情況。台灣如果出現這種情形，主要當然是對民進黨四年完全執政的否定，因此蔡英文選情穩定，帶來的反將是選民恐懼民進黨完全執政，而讓其他政黨在立委選舉中得利了。在小黨方面，母雞帶小雞更呈現一種荒謬的景象：柯文哲原慫恿郭台銘選總統，想藉「金母雞」拉抬民眾黨立委選情，卻因郭不選，近來開始向有總統參選門票的親民黨示好，並另啟郭柯合體的另類「雙母雞」輔選模式；王金平還想選總統，也努力跟親民黨爭取門票，加上親民黨表示宋楚瑜不排除自己參選，形成「一張門票三家搶」的怪異現象。但這些「為母雞而母雞」的政治算計，能獲多少選民支持，令人懷疑。歷來在總統與立委選舉應否合併舉行的討論中，各政黨就充滿母雞效應的政治算計，現在如若母雞帶小雞效果不再，結果反將是大黨的小雞躲避母雞，小黨的母雞也名不副實的景象。從好處看，或許選民可以看到一場真正總統歸總統、立委歸立委的選戰，讓選戰回歸本質。各政黨也必須認清，只是迷信母雞帶小雞的效果，可能適得其反；加強候選人條件，拿出政策和政績，才是王道。，