前總統馬英九被控洩密案，
網路行銷
，馬英九卸任元首辦公室昨天表示，
廢氣濕式洗滌塔
，已委任律師於法定期間內提起上訴。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 前總統馬英九被控洩密等案遭起訴，
彰化 美睫教學
，高院二審宣判馬英九有罪，
除味劑
，處四個月徒刑，
沙鹿紋繡教學
，可易科罰金十二萬元，
花蓮住宿推薦
，全案仍可上訴。馬英九卸任元首辦公室昨天表示，
系統家具
，已委任律師，
史迪奇商品
，針對高等法院判決諸多疏漏及違法之處，
桃園系統家具
，於法定期間內提起上訴。此外，柯建銘因關說案另外控告馬英九涉妨害秘密案部分，台北地檢署調查後，認定與高院判馬英九無罪確定的事實相同，昨天予以不起訴。 馬辦昨天發布新聞稿強調，因本案關係總統一職如何履行憲法職務，上訴狀同時將請求最高法院依「刑事訴訟法」第三百八十九條規定，就本案開庭審理，進行言詞辯論。馬辦指出，卷內資料顯示，時任閣揆江宜樺、時任總統府副秘書長羅智強都曾證稱，二○一三年八月卅一日與馬英九會面，確有討論時任法務部長曾勇夫的政治責任與去留問題。不過，高院判決書卻說「法務部長之去留，並非被告、江宜樺、羅智強等人當日討論議題」，顯見高院判決根本沒有詳閱卷證資料。馬辦表示，司法關說妨害司法公正、斲傷司法威信，攸關社會大眾的公共利益，但高院判決竟認定，「全民電通更一審司法關說案」與公共利益無涉，且未說明為何司法關說既非屬國家重大事務，也無關公共利益。馬辦抨擊，此一認定顯然違反經驗及論理法則，不僅與審理洩密案一審法官的認定截然不同，也無視人民對司法關說的厭惡，「除了判決不備理由之違法，更有判決理由矛盾之違法」。馬辦強調，「刑訴法」、「通保法」及「個資法」均規定，基於公共利益或有正當理由時，洩密並不構成犯罪。，