馬英九執政八年僅斷交一國，
，蔡上任兩年即連丟四國，
，讓「維持現狀」變天大笑話。圖為五月布吉納法索與我斷交，
，蔡總統重話批在野黨容忍中國打壓。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 對蔡英文，
，我與有些人的看法不太一樣。很多人認為，
，蔡英文就是台獨。但我認為，
，她未必相信台獨，
，也不會認為台獨能搞得成，
，她現在已成台獨的囚徒。蔡英文的從政入口是國民黨的建制路線，
，她幾是民進黨所有重要檯面人物中唯一非出身黨外運動或反國民黨學運者，所以她不是「本來獨」。她參與了「兩國論」的規劃，應當視為一種戰略架構的研發，不是本質論，而是工具論，這也未必與她個人持守的政治信仰與意識形態有關。如果兩國論是「獨」，那也許算是一種「工具獨」。工具若無用，獨也應該在理性上轉向。 我將蔡看成台獨囚徒，至少有兩個理由。一、我認為她就是台獨囚徒。二、她是台獨囚徒，才有能否脫困的懸念。如果她不是囚徒，她自己就不會有要不要、能不能脫困的念頭，外人更不必作此想。蔡英文在綠營獨派的標準下，一直陷於極為強烈的嫡庶衝突中。深獨視她為收割了綠營政治果實的鐮刀派，因而一向對她的「台獨忠誠」公開表達不信任。目前形成的局面是：賴清德是台獨的真正嫡系，他也以此自命；因而，庶出的蔡英文的總統任期，只是為賴清德接任總統擔任看守的任務。賴宣示他是「台獨工作者」，蔡遂在兩岸政策上完全失去了自主的空間，因此說她是台獨的囚徒。柯文哲說，台灣已經被六％的深藍或深綠綁架。若六％包括了深藍及深綠，則現在蔡英文其實是被不到全民六％的深綠極獨綁架。不到六％，綁架了九十四％以上，尾巴搖狗，竟然到了如此不成比例的程度。當下就有三個實證：一、北市倒柯，民進黨不再禮讓。誰都看得出來，是因獨派的強烈抵制，民進黨只能硬著頭皮操作倒柯這個高風險戰爭。獨派的干擾，已使得民進黨政治決策的理性思考無以維持。二、民進黨對拔管事件的因應，沒有最糟，只有更糟。每當事態發展至一個對蔡政府更加惡劣的狀態時，一般人認為都應當到了「見壞要收」的地步，但因此事在民進黨內部已經變質為統獨意識形態的決鬥，遂無人能亦無人敢叫它收場。只見蔡政府愈陷愈深，屎愈攪愈臭。三、沒錯，還有吳音寧。蔡英文若在倒柯拔管及吳音寧這類事件上都被獨派牽著鼻子走，那麼，她在更重大的兩岸政策上，哪裡還有可能擺脫獨派的綁架？台獨裡面確實有所謂的「真信者」（True Believer），這些真信者大多皆是基層民眾，但在今日高層的台獨倡導者中，卻沒有一個不是騙子，買空賣空。連陳水扁都說：「做不到就是做不到，連李登輝都做不到。」我在日前的《大屋頂下》發問，如果民進黨真要搞台獨，為什麼又主倡完全違反台獨備戰的廢徵兵與廢核電？且若民進黨真要搞台獨，它如今在立院占絕對多數完全執政時，其實只要立法准許將國號及領土變更訴諸公投即可，一翻兩瞪眼。但是，民進黨如今完全有權這樣做，卻居然「非不能也，是不為也」，你們的台獨是玩真的嗎？走到今日，台獨根本是個騙局。我相信，以蔡英文的理智，她不會不知台獨根本是個騙局。但是，蔡英文為什麼以九十四％以上，竟被不到六％綁架，淪為台獨的囚徒？民進黨內難道沒有那些「包括在九十四％以內」的人物嗎？有的，明明是有的。例如：柯建銘主倡過「凍結台獨黨綱」，童振源主倡過〈中華民國決議文〉，陳明通連署過〈大一中架構〉，吳釗燮說過「國民黨輸掉選舉，不是輸在馬政府的兩岸政策」，更別說像許信良那些苦口婆心的轉型呼籲。這些，都可計入「九十四％」吧？李登輝陳水扁等人當然絕不能容蔡英文脫身，但民進黨內的那些覺悟的轉型派人物，難道真的要一起坐視蔡英文淪為第二個陳水扁、第三個李登輝嗎？難道真的要坐視蔡英文繼續被台獨騙局綁架，以致整個台灣也繼續被台獨騙局所糟蹋蹂躪？在大騙局中，你們難道沒有一點政治誠實？難道沒有一點政治廉恥？難道對台灣的未來沒有一點不忍人之心嗎？如何面對這個騙局，這是蔡英文的歷史考驗，更是蔡英文身邊「在九十四％以內」的各位權貴人物的歷史考驗。大家一起做台獨的囚徒？或合力自救救台灣？由於台獨的綁架，已經使蔡政府的國家政務變質變態。我在日前的《大屋頂下》說，當前的民進黨政府，形同在豎起貞節牌坊的民主法治教堂裡賣娼，幹盡了褻瀆民主法治的勾當。這雖是口不擇言，卻是完全寫實。即以政黨政治言，民進黨如今這種殲滅反對黨（國民黨）的手段，與戒嚴時期不容反對黨存在的做法有何不同，且可謂更加狠毒卑鄙。這根本是要滅絕政黨政治，竟然美稱為轉型正義。若非台獨作祟，整個政治操作豈能醜惡到這種地步？但是，輿論問責蔡英文，她居然說「總統不介入」。這是多麼拙劣又虛偽的託詞。不說別的，提名陳師孟，是不是受到獨派綁架，是不是就此「介入」了監察權及司法權？其他如任命顧立雄、潘文忠、許宗力、鄭麗君、吳茂昆等等，不勝枚舉，這是不是一個又一個的「介入」？這些「介入」是不是必使政局更趨猙獰醜惡？甚至，提名賴清德，總統也不必「介入」他「台獨工作者」的政治主張嗎？這未免「太不介入」了吧？更是太可笑了吧？蔡英文的歷史使命，是要實現台獨呢？或是要救台灣？推進台獨能不能救台灣？推進台獨會不會反而害死台灣？蔡英文這種「台灣國無膽，中華民國無能」的自殘政策，難道打算一路走到黑？蔡英文不是「本來獨」，在民進黨的嫡庶鬥爭中，也無人相信蔡英文會成為「台獨之母」。因此，蔡英文應警覺台獨要找她做代理孕母。由於台獨根本是不可能之事，代理孕母也許假孕，否則即是死胎、流產，或產而夭折。蔡英文，想想：囚室裡的台獨代理孕母，這是一個多麼不堪的歷史角色。，
烏克蘭新總統澤倫斯基（中）廿日就職後，
，從國會走到總統府。 （歐新社） 分享 facebook 喜劇演員出身的烏克蘭新任總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskiy），
，廿日宣誓就職，
，他承諾終結與烏克蘭東部俄國支持分離主義分子的五年內戰，
，並立刻解散國會，
，定兩個月內重選。國會解散前，
，由前總統波洛申科的人馬主導，
，澤倫斯基所屬「人民公僕黨」沒有任何席次，
，所以澤倫斯基必須解散國會提前改選，
，人民公僕黨才有機會拿下議席。 澤倫斯基說：「親愛的人民，我曾盡一切努力使烏克蘭人笑起來，下一個五年我將盡一切努力，使烏克蘭人不再哭泣。」澤倫斯基強調，首要目標是結束烏克蘭東部與俄國支持的分離主義分子的衝突，努力在烏克蘭頓巴斯地區（包括頓涅茨克州和盧甘斯克州）實現真正的和平，與莫斯科當局對話的前提是，烏克蘭收復遭兼併和占領的領土，以及俄國釋放非法拘押的烏籍戰犯。澤倫斯基為了展現平民作風，放棄傳統車隊前往國會的做法，而是步行穿過人群，在四名隨扈陪同下，與一些支持者擊掌，甚至停下來與其中一人合影。分析家指出，烏克蘭腐敗問題嚴重，民眾對政客的信任度極低，沒有政治經驗的澤倫斯基可能會在推動政策時面臨不少阻力。其次，烏克蘭經濟問題嚴重，包括通貨膨脹、失業率高、外債多等，能否解決這些難題有待觀察。第三，與俄國關係前景尚不明朗，雙方關係若能有效緩和，將在多方面支撐烏克蘭經濟持續復甦。四十一歲的澤倫斯基在四月廿一日總統大選第二輪投票中贏得七成三選票，擊敗尋求連任的前總統波洛申科，成為蘇聯垮台後烏克蘭最年輕總統，顯示烏克蘭人民對政治常態的厭倦。澤倫斯基毫無政治經驗，只在喜劇中扮演過總統。，
由於美國鐵路(Amtrak)自今年秋季起將把部分較短程載客火車路線的營運成本轉移給各州，
，使得許多州必須決定是否增加開支，
，或是削減鐵路服務。
華爾街日報報導，
，國會是在2008年通過立法，
，要求美國鐵路自今年秋季起，
，把750哩以下路線的營運成本轉移給各州，
，但不含班次密集的華府至波士頓走廊段。
目前從西岸至東岸，
，許多州已開始解決未來成本將增加的問題。紐約州州長葛謨即在22日提議撥款4400萬元，以確保多條路線的服務，不致受到影響，其中包括紐約市至水牛城和奧伯尼。
賓州和印第安納州則考慮削減部分服務。賓州運輸官員指出，該州兩條美國鐵路的主要路線，服務成本預估將達1920萬元。儘管該州可能會接受部分新增成本，以維持同樣服務，但難以吸收所有路線的新增成本。
不過，若停止部分偏遠城鎮的鐵路服務，將使得許多地區的居民陷入困境。以賓州西部小鎮杭丁頓(Huntingdon)為例，該鎮有一座學院和兩座監獄，許多居民對外交通都是依賴美國鐵路。
密西根州運輸廳鐵路主管侯夫納(Tim Hoeffner)表示：「我們現在要決定是否為美國鐵路的服務付費，或是取消服務。」他估計該州每年將年支出的成本，可加倍至2500萬元。
美國鐵路大多數的路線由於營運成本超過車票銷售的營收，因此向來需要補助。傳統上美國鐵路均會吸收一些地方路線的成本，其他路線的成本則由州府支援。
美國鐵路指出，這項增加各州分攤比率的決定，將可降低美國鐵路的支出成本。，
颶風珊蒂來勢洶洶，
，美國總統歐巴馬顧不得選情緊繃，
，趕回白宮坐鎮指揮，
，因應珊蒂可能帶來的災害；對手羅姆尼也被迫取消兩天的競選活動，
，歐、羅陣營都呼籲支持者將政治捐獻捐給紅十字會，
，並提醒住在災區的志工注意安全。
面對記者追問珊蒂對競選活動帶來的影響，
，歐巴馬表示，
，「我現在一點也不擔心颶風對選情的衝擊，
，我只擔心對民眾的衝擊和政府第一時間的反應。」他說，「下周的選舉就讓它順其自然，目前當務之急是確保民眾生命安全。」
歐巴馬在聲明中呼籲民眾提高警覺，也透露中止競選活動的想法。歐巴馬表示，颶風珊蒂將是非常強大且難以對付的風暴，但美國之所以是個偉大的國家，就是在面對這樣的危難時，大家會團結在一起。
對手羅姆尼則在廿九日接近中午時宣布，取消當天在威斯康辛州和卅日一整天的競選活動。羅姆尼上午在俄亥俄州的競選活動中，鼓勵支持者對災區的救難單位伸出援手，他說，目前是全國需要團結一起的時刻，應該幫助所有需要幫助的人。，
民進黨主席蔡英文對自由經濟示範區提出兩點批評，
，國民黨主席馬英九今天主持國民黨中山會報時回應，
，蔡英文的說法不但對於示範區存有諸多誤解，
，且預設立場的態度，
，將導致朝野沒有理性對話空間。
馬英九指出，
，蔡英文說示範區是「無限延伸的拼盤雜燴」，
，這是扭曲事實的政治操作。因為示範區是「經濟自由化」的一環，
，方法自然就是「法規鬆綁」與「市場開放」，蔡英文對這點應該非常清楚，又怎麼會把許多學者、專家都同意該做的法規鬆綁，說成「無限延伸」？
馬主席也指出，目前的示範區只在小範圍實施，事實上是部分開放，並非全面開放，且基於國家安全理由，也設定許多限制措施，蔡主席的說法顯然存有很大誤解。
對於蔡英文提出「大量空白授權」、充滿「黑箱作業」空間等批評，馬英九也指出，蔡是法律人出身，又擔任過部會首長與行政院副院長，一定知道對於技術性、細節性的內容，原則上必須授權行政機關以施行細則或行政命令進行處理；如果民進黨認為有部分細節應以立法處理，就該把主張清楚說出來，並非不能討論。
馬英九說，「如果還沒有開會，就先預設立場，那麼朝野好好討論的空間，又在哪裡呢？」，
刑事局今天表示，
，近期常發生幫派分子假藉政黨或特定團體以暴力介入陳抗活動，
，也有幫派分子插旗網路直播產業，
，刑事局規劃全國大掃黑行動，
，共逮捕337人，
，包括治平目標47人。刑事局召開記者會，
，局長黃明昭指出，
，近期發生幫派分子假藉政黨或特定團體以暴力介入陳抗活動或其他公共議題行為，還有幫派分子插旗網路直播產業，利用網路直播平台引起暴力衝突等治安事件。 他說，為避免模仿效應，聯合檢方發動全國同步掃黑行動，自9月25日至10月4日發動為期10天「系統性掃黑」，強力壓制幫派氣焰及直播主引起滋擾事件。刑事局統計，全國掃黑行動專案共檢肅47名治平目標、逮捕成員290人，共337人，掃蕩包含幫派圍事經營與活動處所2563處，查扣不法金流新台幣1246萬餘元。刑事局指出，執行到案幫派組合，包括竹聯幫、天道盟、四海幫等幫派幹部與成員，其中8人具特定政黨背景，而提報治平對象以竹聯幫最多。刑事局表示，掃黑、反毒與打擊詐欺為治安重點工作，打擊幫派列為當前治安工作第一要務，會持續滾動調整各項檢肅措施、查緝作為與辦案技巧。刑事局指出，不管是傳統犯罪或新型態網路社群治安事件，或假藉政黨、特定團體以暴力介入陳抗活動、公共議題，有暴力違法、挑釁公權力行為，一律嚴辦，不容許幫派危害滋擾社會治安、秩序。，
陳明文今天邀請經濟部長沈榮津，
，到嘉義縣召開公館農場開發說明會。記者卜敏正／攝影 分享 facebook 經濟部工業局昨天指出，
，因應台商回台用地需求，
，嘉義縣除了中埔鄉公館農場，
，還有水上鄉南靖農場土地待開發，
，多名縣議員指出，
，兩園區都希望不要淪為選前支票，
，需長期規畫。縣府經發處長江振瑋說，
，兩園區確定開發，但南靖農場的細節還要與經濟部研議。民進黨立委蔡易餘說，中埔、水上兩園區開發案進度一樣，目前都在環評，後續時程、招商由工業局統一處置。 國民黨提名參選海區立委的縣議員王啟澧說，台商回流是長期政策，經濟部應長期規畫、不宜選前才承諾，也應盡速召開說明會，但這二個開發案對嘉義有幫助，若當選立委會全力爭取完成。「樂觀其成，但真能這麼快嗎？」嘉義縣議員詹琬蓁表示，經濟部承諾中埔公館農場2年完成開發，真的很有效率，但環評真能快速通過？馬稠後園區開發時，環評就做很長時間。詹說，許多鄉親擔心是「選前支票」，猶記去年選前談鐵路高架化，也有中央官員到場承諾，但水上鐵路高架工程還是落空。蔡易餘說，南靖農場可開發面積達200多公頃，日前討論時，縣府曾建議是否比照馬稠後園區，部分由縣府招商，但是經濟部擔心作業程序複雜、影響進度，他建議為加快期程，南靖農場初期先開發120公頃。，
德國極左的「左派黨」（Left party）五日拿下東部圖林根邦的執政權，
，為東西德統一以來首見。「左派黨」終結了保守派政黨在圖林根邦長達四分之一世紀的霸權，
，總理梅克爾在二○一七年聯邦選舉中遭受左派勢力威脅的可能性也隨之增高。
「左派黨」成立於二○○七年，
，源自建造柏林圍牆的前東德執政黨「統一社會黨」。圖林根邦九月舉行邦選舉，
，並無政黨取得絕對優勢，
，遂由四個政黨展開接掌政權的冗長磋商，
，最終「左派黨」、中間偏左的「社民黨」與「綠黨」三黨同意組成聯合政府，
，共同執政。
邦議會五日透過兩輪投票，
，選出「左派黨」的拉梅洛擔任圖林根邦邦總理，
，並立即宣誓就職。五十八歲的拉梅洛來自西德，出身工會，是位馬克思迷。他情緒激動告訴九十一席的邦議會說：「我們需要的是和解，不是分裂。」
外界將透過「左派黨」主導的跨黨聯盟，觀察這個政黨未來是否會在國家層級扮演要角。
這是「左派黨」、「社會民主黨」、「綠黨」三黨首次在德國的十六邦之一聯合執政。倘若三黨合作無間，可能決定在二○一七年大選聯手出擊，奪下梅克爾的總理寶座。
「社民黨」目前在梅克爾的左右共治聯邦「大聯合政府」中，與梅克爾領導的基民／基社保守聯盟共同執政。
過去「社民黨」始終拒與「左派黨」在國家層級政權中合作，理由是「左派黨」的外交政策之一是反北大西洋公約組織（ＮＡＴＯ）。
梅克爾先前一再對「左派黨」於圖林根邦崛起發出警告，五日則不願對拉梅洛當選邦總理置喙，表示予以尊重。
德國副總理兼「社民黨」黨魁加布里爾則認為，國人不應為圖林根邦變天而「歇斯底里」，表示認定拉梅洛會設法讓東德共黨復辟「十分荒謬」。加布里爾很可能在二○一七年聯邦大選中出馬爭逐總理大位。，
在全球互聯網的時代，
，以各種數位形式存在的資本，
，既是私有資產，
，亦是私有資訊，
，資本的移動因此有了資產與資訊的二元性。如何在全球互聯網的時代促進與保障個人與企業金融資訊的合理運用，
，是全球金融科技新創潮的關鍵問題。理論上，
，奉行議會民主的憲法體制保障公民的私有產權，
，但公民對金融資產的占有、讓渡與用益的權利，
，事實上是受限於金融業的「作業系統」。銀行為了遵法合規，
，依監管與實務要求設計了反洗錢認證程序與交易規則。這些程序有其必要，但卻限制了公民對金融資產完整權利。若金融業的科技能力與監管思維不能與時俱進，公民是否真正擁有他們的金融資產？撇開理論不談，就實務面而言，台灣金融體系中的摩擦力很大。有了國民身分證與健保卡，消費者到不同銀行開戶還是要重新填表；手機用戶都能免費攜號跨網、銀行ATM小額轉帳亦早已實現，但銀行兼營與第三方支付平台專營的手機錢包之間仍然無法直接互轉，更遑論跨境金流的領域。嚴格的監管限制或許是因為過去技術尚無法妥善的保障用戶，倘若技術已進步到讓資安交易風險已經可管可控，監管機構回應民眾要求、以新科技促進金融體系革新服務，亦是協助公民積極維護私有產權。全球金融史是一部摸著石頭過河的進化史。承載比特幣的區塊鏈，提供了台灣金融業換代升級的新契機，甚至可能協助台灣構建新型態支付平台，讓用戶既能享受安全便利的金融服務，又能讓監管機構有效維持秩序。去年11月，知名金融科技新創公司執行長劉世偉、中研院管中閔院士、台大資工系廖世偉教授與我共同提出了一個基於區塊鏈的新概念：多中心化共享帳簿互聯網，簡稱「帳聯網」。互聯互通、可管可控的帳聯網核心，是一組經公權力認許的節點，以及維護交易歷史的加密通訊協定。帳聯網將「帳戶」的產權概念轉化成一組公開／私密金鑰：帳戶地址就是公開金鑰，由所有帳聯網清算節點共享，但要存取修改帳戶內容，需要用戶相配對的私密金鑰，加密的數位錢包相當於用戶專屬的金融資訊「瀏覽器」。在此架構中，銀行不再獨占金融服務的用戶體驗，但在維持交易安全與監護資產等功能上更加重要。帳聯網用戶要為手機錢包充值，必須在銀行帳聯網帳戶中存入新台幣；若想提取現金，只能從帳聯網銀行中提現，手機錢包中的數位現金餘額與實體現金帳戶之間同額增減。帳聯網並未改變貨幣供給，僅僅降低交易摩擦力，還因為數位金流較現金更容易監控，讓金融秩序更形穩健。對用戶而言，透過例如手機號碼生成的帳聯網ID，讓開戶認證一次搞定，用戶無須擔心不同銀行帳戶的密碼遺失。帳聯網用戶身分、手機錢包與手機號碼一樣，都是可以跨平台的隨身資產。如此一來，「網內互打」免費，「網外漫遊」不貴的移動支付用戶體驗，將可自然實現。區塊鏈賦予用戶存取、利用與保全個人資訊與資本的能力，是史無前例的。帳聯網一旦實現，連結銀行、證券、保險、電商、手機與捷運的跨平台「API金融」將不再只是創業家的夢想。這樣的金融物聯網不僅是金融業自我革新的積極作為，也是對人民的科技賦能。向全世界用戶開放的帳聯網，完全有機會透過區塊鏈技術實現。這將是台灣金融業的21世紀新藍海。（作者是金融科技新創投資人），
當美國總統川普（D. Trump）宣布由鮑威爾（J. Powell）接掌主席一職後，
，各主要國際媒體從其經歷、理事任內的作為，
，以及他主張調整伏克爾法則（Volker's Rule）的立場，
，可望與稍早獲任命為聯準會監理副主席的夸利斯（R. Quarles）共同推動金融鬆綁政策等情勢，
，形容這項任命案是打「安全牌」。但真是如此嗎？恐怕未必！聯準會主席是一個極需要與市場建立「互信」的職位，
，以至於自1935年起的歷任主席在首屆任期與市場磨合出互信後，
，多會再獲任命一次。如今，
，具有總體經濟學深厚功力、市場有所了解的現任主席葉倫（J. Yellen）未曾表示求去之意，卻被換上一位有華爾街背景、律師出身的非典型繼任者，金融市場自然會懷疑其有政治考量。被用有色眼鏡看待的鮑威爾，未來的作為很容易遭到「過度解讀」。同時，也讓人聯想到聯準會未來的政策重心不只是貨幣政策，還包含金融市場。問題是，近年來主要央行的超寬鬆貨幣政策，雖背負著資產價格嚴重背離基本面的原罪，但當代貨幣政策思潮仍認為，貨幣政策的主要目標僅需侷限在經濟的穩定性上，金融市場的問題應交給總體審慎政策處理，以免貨幣政策目標過多，導致政策難以溝通、不同目標間相互衝突等問題。也就是說，當鮑威爾的貨幣政策不只易被解讀為川普政府服務，且跨界到金融市場時，聯準會與市場間的溝通落差勢必擴大，政策有效性也會大打折扣。或許有人認為，聯準會內有許多優秀的經濟專家，鮑威爾若能有效地「管理」他們，即可勝任主席一職。但這種觀點把聯準會主席的工作看得太簡單，不知經濟活動的複雜程度遠超過世人想像。就像1980年代初期的停滯性通膨難關、2000年後的網路泡沫、911恐攻事件、金融海嘯等危機事件的關鍵時刻，聯準會不只要決定貨幣政策的方向，還要懂得拿捏輕重，更要有勇氣做出正確的決斷，或有「創意」地推出新的貨幣政策工具。換言之，聯準會主席不能只熟悉貨幣政策，更要對政策的「眉眉角角」運用自如。想想伏克爾（P. Volcker）為聯準會樹立了追求貨幣政策目標的威信；葛林斯班（A. Greenspan）奠定了利率作為主要貨幣政策操縱與和市場溝通的基礎；柏南克（B. Bernanke）不只落實他研究的非傳統性貨幣政策，更強化聯準會透明化的程度；即將卸任的葉倫，則在實踐「前瞻指引」（forward guidance）上居功厥偉，就不難理解聯準會主席工作的難度有多高、引導當代中央銀行學思潮的角色有多重要。而這些對擔任聯準會理事五年，頂多「理解」貨幣政策操作的鮑威爾而言，著實是不可能的任務。更何況，當前全球經濟雖沒有立即的危機，但各類資產價格早已偏離正軌、經濟結構也產生轉變、科技變化讓聯準會看重的通膨，有了新的形成過程等變化，未來勢必要採取「不一樣」的政策操作邏輯因應，這卻是鮑威爾不擅長的。遑論目前各界對鮑威爾的信任僅是對葉倫的移情作用，若川普總統在五名理事缺額上，任命如泰勒（J. Taylor）般有強烈貨幣政策理念者出任理事或副主席，注重共識且貨幣政策沒有主觀意見的鮑威爾所執掌下的聯準會，還會是鴿派嗎？很顯然的，當前金融市場對所謂「葉規鮑隨」的安心，有些言之過早。（作者是元大寶華綜合經濟研究院董事長、國立台灣大學經濟學系兼任教授梁國源），
