陳姓男子購買連動債，
系統櫃
，損失280多萬元，
噴碼機
，他訴請元富證券賠償，
沐浴桶
，一、二審以元富未告知風險，
台中美容證照
，判決應賠償損失。但更一審逆轉改判無須賠償，
廚具
，合議庭認為，
桃園清潔
，金融風暴難以預料，
內褲品牌
，就像政府機關一樣也無法預知會倒閉，投資風險應由投資人自行承擔。
法界人士表示，連動債投資人打官司求償敗訴，仍可要求銀行賠償之前已同意賠償的損失金額，不要讓權利受損。
6年前金融海嘯，美國雷曼兄弟公司倒閉，造成投資人損失，多則上億，少則數十萬。許多投資人都與銀行和解，賠償2至4成，但部分投資人打官司求償。
陳姓男子2008年向元富證券購買澳幣連動債，半年後雷曼兄弟倒閉，共損失280多萬元。元富欲賠償4成損失，陳嫌太少，訴請賠償。一、二審認為元富沒善盡告知風險責任，應賠償損失。
但最高法院認為，陳購買連動債的一年利息是6.8%，2年利息13.6%，遠比定存利息高，相對風險性較高，而「高利潤、高風險」是投資理財的基本常識，投資人也應承擔責任，發回更審。
台南高分院更一審以雷曼兄弟在倒閉前信評為A等，受金融海嘯風暴影響才破產，非元富能預料或掌控，責任不在元富，改判投資人敗訴，但仍可上訴。，