「公款私用，
桃園清潔
，就是貪汙。」檢察總長黃世銘昨天再度說明，
涼蓆
，如果教授以不實發票請款，
收納櫃
，錢仍用於研究計畫，
超高壓油壓泵浦
，僅涉偽造文書刑責；但公款私用就是貪汙。法務部則表示，
銘版印刷
，已進入偵查階段的個案，
監控系統
，不宜發表看法。
國立大學教授、副教授、助理教授以不實發票核銷國科會研究經費，
噴霧
，涉及貪汙風暴愈滾愈大。檢察總長黃世銘昨天再指出，
園藝設計
，彰化、台北檢方偵辦類似個案，
攝影棚出租
，發現有教授雖以不實發票請款，但仍用於研究計畫，「就只剩偽造文書問題了」；如果教授集採購、驗收業務於一身，形同裁判兼球員又核銷不實，即涉貪汙罪。
至於十年前嘉義大學教授余哲仁被控以公款購買研究儀器自用，余被最高法院認定是「授權公務員」，並以貪汙罪判刑三年六月定讞。余曾在審理時辯稱，錢是私人企業贊助，不屬公款，不構成貪汙。
最高法院則認為，私人企業與嘉義大學簽約出資一百八十萬元委託嘉大做三項研究，經費納入嘉大校務基金即屬「公款」，嘉大再指定余哲仁為計畫主持人，余就是承辦與公共事務相關的「授權公務員」，因此構成貪汙罪。
據了解，余哲仁在嘉義監獄已服刑兩年，獄中心情平靜，但他太太對司法相當不滿。
嘉義監獄指出，余兩年前入監時，似有點「逆來順受」；余自稱有高血壓，因此沒有把他安排到外役監獄，又因他身分特殊，獄方一直把他安排在舍房作業，沒有與一般受刑人下工場。，