立院聯席委員會今天排定審查兩岸服貿協議，
輸出 台北
，民進黨立院黨團昨天下午已發動突襲，
鹿港懷舊餐廳
，先占領會議室主席台，
飲料茶葉
，外加鎖門，
高弓足
，椅子擋門，
班服
，全力杯葛藍營立委進入開會。國民黨團想要逐條審查服貿？真是「門」都沒有！
立法院議場被學生占領，
清潔公司高雄
，如今連審查服貿的會議室也被民進黨立委占領，
綠建築
，整個立院簡直烽火連天。民進黨現在不准逐條審查，
天鋼
，但回顧當初，「逐條審查」不就是應民進黨要求而產生的嗎？
大家應把事情從頭看一遍：服貿協議是「不涉法律修正」的協議，原本送立院備查即可，但因事涉兩岸敏感神經，朝野鄭重改為交付委員會審查，且早在去年6月25日朝野協商就達成「協議本文應經立法院逐條審查、逐條表決」，「不得予以全案包裹表決」，「非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」等共識。這是朝野簽字同意過的事。
國民黨一度因民進黨刻意杯葛，而欲強行闖出委員會，發生了張慶忠「關鍵30秒」事件，因而引發這場學運。抗議學生最初表達「反黑箱」的訴求，硬闖立院，即使破窗毀物，仍獲得不少國人同情，願支持「抗議程序不正義」的說詞。
但學運擴大，學生一再拉高訴求，現在堅持「退回服貿」。原本在朝野協商簽字的民進黨，也跟著變更立場。馬政府強推服貿，沒有考慮民意反彈，必須花更高代價來說服民意。但民進黨明明已「概括承受」ECFA，卻對據以簽訂的服貿協議，從一開始的嚴格審查，到現在要求退回，態度莫衷一是。只能說是被學生牽著鼻子走。
對於兩岸協議監督機制法制化，馬政府已表同意，政院版草案最快明天就可送立院審議。但即使通過，依法律不溯既往原則，服貿也難適用。任何法政學者對此應有基本認知。
也因此，在委員會逐條審查服貿，不但朝野早已定案，也是兼顧法律秩序、符合民意要求的做法。奈何現在卻是有會開不成。
學生的訴求縱然稱理想主義，但有執政經驗的政黨，豈能天真、不切實際？民進黨服貿政策一再位移，讓人疑惑，也難怪被批評「只能躲在學生後頭」！，