行動電話通聯紀錄，
購物網
，警方常用來辦案，
PC銘版印刷
，不過高雄市林姓女子用來證明自己無辜。她今年7月初下班騎機車返家途中，
設計師椅
，經員警攔下取締騎機車講手機，
攝影工作室
，她不服提出異議，
洗髮椅
，根據通聯紀錄，
台中美容證照
，當時並無通話紀錄，
中部財神廟
，高雄地方法院判決撤銷罰單，
麻將坐墊
，林女不罰。
高雄地院調查，
牛樟芝軟膠囊
，林姓女子今年7月4日下午6點26分，下班騎機車返家途中，在左營區崇德路，遭市警局左營區分局黃姓警員攔下，認為她一邊騎機車、一邊以手機通話，違反道路交通管理處罰條例第31條之1第2項規定，開單罰款1千元。
林姓女子認為自己當時並沒有講手機，是員警看錯了，她申訴無效後，向高雄地方法院提起聲明異議之訴，檢附自己手機的電話通聯紀錄，證明自己在員警開單告發她的前、後時間，沒有使用手機通話的任何通聯紀錄。
黃姓警員說，當時他在路口執勤，看見林姓女子騎機車速度很慢，左手拿著手機靠在左耳上，他攔下對方後，曾問「是人家打給你，還是你打給人家？」林女回答說「是別人打來的」，時間約有6、7秒，所以他才開單告發，不可能看錯。
不過法官向電信公司調閱林女的行動電話通聯紀錄，發現員警告發的前、後時間內，並沒有任何撥出或接聽電話的紀錄，雖然黃姓警員認為自己沒看錯，但電信公司的通聯紀錄卻明白顯示林女沒有講電話，自然不能以警員肉眼觀察，認定林女違規騎機車講手機。
法官指出，法院審理違反道路交通管理處罰條例案件，如原處分機關認定的違規事實，其中因有合理懷疑，致無法確信符合構成要件事實的話，便應依「罪疑唯輕」原則，採取對行為人有利的認定，判決撤銷罰單，林姓女子不罰。，