國民黨立委質疑謝銘洋曾在太陽花學運時期批評台大沒有把前總統馬英九教好，
西屯租屋管理
，謝回應，
產品代銷服務
，「任何人批評國家元首在民主國家都是正常的。」 記者胡經周／攝影 分享 facebook 立法院會行使大法官同意權案投票，
淡水監視器
，蔡英文總統提名人選全數通過，
鎢鋼刀價格
，筆者以為非國家之福。以美國總統提名大法官人選為例，
爆閃燈
，只有思想保守與前衛之別，
新北廚房有老鼠怎麼處理
，沒有藍綠顏色之分；何況在英文與其他西方國家的用語中，
台中新娘秘書課程
，保守只是代表尊重傳統觀念，
嘉義貼身保鏢
，並不是帶有負面貶抑之詞，而前衛不代表激進，而是不拘泥於傳統想法罷了。 無論如何，凡是擔任大法官的人選，心中莫不應存一把尺，就是謹守法律與政治界限，絕對不撈過界，插足於政治領域。一旦身為大法官，動輒從政治角度看問題，便無法持平論事用法。法律講公平正義，而政治重在相互妥協，前者強調是非曲直，而後者重在退讓協商，不考慮善惡對錯。然這次被提名人中，有人毫不忌諱自己的政治立場，彼等能否公正扮演大法官角色，成國人心中最大問號。先前監察院的彈劾案，已然使監察院公信力受損，淪為黨派之爭的園地。蔡英文總統一上台，即信誓旦旦要改革司法，然而對於大法官提名人選黨派色彩過濃，司法改革是否流於空談，甚至向下沉淪，令人憂心。，