經濟部4日提出「因應公投能源政策專案報告」，
汽車過火
，考量未來半導體投資案、台商因貿易戰回流、車輛電動化等新增用電需求，
沙鹿美睫課程
，以及再生能源增加、燃氣替代燃煤、核四資產減損等因素，
手相
，同時以積極節能抑制需求，
藝術漆
，預估2018至2025年電力需求年均成長率為1.86%，
床墊清潔
，平均電價推估為每度3.39元，
新竹一對一照護
，較2017年每度增加0.84元，
台中短期照護
，漲幅高達33％。消息傳出，
支架燈
，工商團體表示「電價漲定了」的憂心成真，成本壓力將傷害經濟，因為上個月經濟部長與工商團體座談時，推估2025年電價僅較目前上漲兩成，比工商界推估的上漲四成差得太遠，當時即遭到業界質疑是刻意低估。而且，經濟部並未交代公式，計算基礎不得而知，未來變數還很多；經濟部擠牙膏式的估算方式，不到一個月的時間，電價估算數字就變來變去，如何教國人信服？難怪連綠委也認為，經濟部沒有逐年預估總發電量和燃煤、氣的購買數量，質疑2025年能源架構的可行性。 事實上，經濟部最新的估算還是明顯偏低。2025年的燃氣增至五成，再生能源比率增至二成，燃氣的價格為煤價格的二倍以上，核能至少比燃煤便宜一半，台灣的離岸風電又是全世界最貴（是國際行情的兩倍多），增氣、減煤、加綠和廢核的結果，等同於用最貴的能源取代最便宜的能源發電，電價怎麼可能只上漲三成而已。難怪能源專家梁啟源教授估計，能源轉型政策將使2025年電價至少上漲到每度3.63元，相較2017年上漲43%；若再加上輔助成本，也就是加強電網（或併聯系統操作服務），每度電價至少應上漲1.3元，漲幅高達五成。更何況，經濟部假設未來燃料價格不變，更是一大謬誤。再檢討電價長期大漲的原因，蔡政府絕對要負最大責任，亦即若非能源政策錯誤，漲價其實是可以避免的。以核養綠公投幫蔡政府解套，但蔡政府偏要和民意作對，致使核四資產減損的2，800億元，分九年攤提結果，每年電價因而上漲0.11元。經濟部更趁著春節前民眾疏於注意之際，推翻去年11月底公布的離岸風電政策，恢復原來要取消的前高後低階梯制，本來的3，600滿發小時上限，調高至4，200和4，500小時，原訂躉購費率每度5.1元，反而調高8％至5.52元，量增價又漲，完全違背經濟原理，外商開發業者喜出望外，卻是建築在全民多負擔1.2兆元的痛苦上面。再說，全民承受電費大漲之外，仍不能免於缺電的恐懼。蔡政府保證2025年不會缺電，是建立在積極節電和所有電源開發計畫如期完成這兩大前提。但經濟部基於政治考量，自己都建議4月份不調漲電價，10月愈接近選舉更不敢調，請問如何促進民眾積極節能？需求有增無減，電力供給又如何不虞匱乏？至於電源開發，連廢棄的核電廠1%也要拿來充2025年的場面，燃油、抽蓄水力等尖載或緊急調度之用的電力也派上用場，興達和台中燃煤發電廠不敢除役還要備用，經濟部長告訴企業界說核電停掉不會缺電，又說如果中火或興達關掉一部機組就會缺電，就知道蔡政府的不缺電保證是多麼地空虛，對電源開發的規劃是多麼地心虛。至於綠電遭遇農、漁業的衝突並未獲得解決，也不是工商界放心的穩定電源。電源重押一半在天然氣發電，但天然氣接收站的通過遭遇環團抗議，有的還在排隊等環評，稍有差池即無轉圜空間，有誰能對蔡政府的電源開發方案充滿信心？更何況，在2025年之前，為填補廢核的缺口，至少還有五年要依賴燃煤以肺發電，排放空汙和溫室氣體，對國民健康和生態環境的損害等外部成本都還沒算進去。電價大漲，對經濟發展和物價的全面衝擊更是可怕。由此可見，蔡政府的能源政策真是一敗塗地，讓全民承擔汙染增加的過程，又要承受電價大漲、物價飛騰、經濟衰退的結果和隨時缺電的風險，且再拭目以待選民是否在明年的選舉中反映心聲。，