最近《紐約時報》上的訃聞版，
人力
，有篇文章引起不少討論。享年八十八歲的Yvonne Brill是一個航太科學家，
電動工具專賣
，她的專業成就包括發明了避免人造衛星偏離軌道的裝置，
北部希塔療癒課程
，第一個氣象衛星的發展她有參與，
火焰燈
，她的設計被運用在登月和後來的登陸火星上面，
五股RO飲水機
，她還因此得到總統頒贈的技術創新獎。
不只是技術上的創新，
帝君斗
，在當時的航太科學界，
新莊RO飲水機
，女性學者其實不多，
精胺酸
，她應該是1940年代唯一在這個科學領域裡從事研究工作的女性。但《紐約時報》的訃聞，開宗明義寫她是個有三個小孩的媽媽，她的兒子說她是「世界上最好的媽媽」，而且非常擅長做俄式酸奶燉牛肉。
經過許多人的抗議，《紐約時報》在網路版把首句裡她很會做燉牛肉的部分拿掉了，但，儘管她有許多革命性的發明，她的訃聞首句，仍然是：她是有三個小孩的好太太、好媽媽。
《紐約時報》的名人訃聞相當知名，一篇文章寫盡一個人一生功業，然而看其他男性的訃聞，沒在第一段提到他太太，他有幾個小孩，或者他是個好爸爸……
這裡再度呈現了一種性別不平等的價值觀，一個擁有諸多重大發明的航太科學家，她的成就不止在科學上，同時也在打破性別的藩籬，她的事業發展應該可以鼓舞無數的人，不要因為性別而妨礙了自己真正想做的職業選擇。
但最後，《紐約時報》還是覺得有需要提到她為家庭所做的犧牲（為了組成家庭，她有八年暫停工作），甚至把她的拿手菜跟在人造衛星上的發明相提並論。
當然，建立一個家庭，養育小孩，做出拿手的「媽媽的味道」，也是偉大的。但無數的家庭主婦都這麼做了，《紐約時報》卻不會刊登她們的訃聞，一開始讓她登上那個版面的，是她在航太科學界的貢獻。既然如此，為什麼這篇文章的作者覺得有必要把她同時也是個好媽媽、好太太寫進去呢？
我開始了解到，儘管我們現在的社會看似如此開明、進步，但我們基底上對男女角色的期待就是不一樣。男性的功業不包括他是不是個好爸爸、會不會烹調，而一個女性，無論在專業上有多麼了不起的成就，最終蓋棺論定時，我們還是要看：她究竟是不是個好太太、好媽媽。，