盧森堡總理貝特十六日在記者會上，
客製化網頁
，對身旁空位示意。貝特原定和訪盧森堡的英首相強生舉行記者會，
客製化網站
，不料強生以場外抗議民眾嘈雜為由，
關鍵字廣告
，臨時決定不出席。 （路透） 分享 facebook 英國最高法院十七日開始審理首相強生延長國會休會案，
網路行銷
，聽證會一連舉行三日，
行銷達人
，最快本周末或下周初作出判決。若最高法院認為強生政府違法，他不但需盡速讓國會復會，且可能被判「欺君之罪」。最高法院的聽證會依法可公開，此樁訴訟的重要性甚至讓法院現場直播。 如果強生勝訴，英國國會將繼續休會至十月十四日。但若他敗訴，法官可能下令國會復會。強生未透露若敗訴會採取何種行動，只表示「我們繼續看下去，看他們怎麼說」。倫敦國王學院研究教授博丹諾認為，政府必須遵守法律，「如果法律規定國會休會不能延長，那就必須復會，首相對女王提出的建議也必須收回。如果首相違法，他將被追訴，和其他公民一樣面對法律制裁。」博丹諾說，最高法院應該不會完全取消延長休會，但可能認為不需要那麼長。最高法院判決後，最終女王仍須作出政治決定，是否收回御准。強生上月廿七日奏請英女王伊麗莎白二世延長國會休會五周，獲女王御准。依不成文慣例，英國會通常每年休會一次，讓政府準備「國會開幕大典」，女王發表政策演說後，國會正式復會。不過，強生在英國十月底脫歐大限將屆之際，延長國會休會，動機引發質疑。反對者指控他想要讓英國無協議脫歐，因此藉休會暫停國會運作，讓國會無法制衡，違反民主原則。在倫敦及蘇格蘭法院，都有社運人士和議員控告強生違法，兩地法院判決完全不同。倫敦高等法院六日裁定，強生的休會決定不論動機為何，屬於政治決策，不該由法院審理，因此判原告敗訴。蘇格蘭最高民事法院十一日則判決強生此舉違法，因為他的目的是妨礙國會行使職權，動機不當。兩案都上訴到最高法院。在野工黨和執政保守黨內的反無協議脫歐派聯手，上月在國會發動一連串表決，通過「禁政府無協議脫歐法案」，規定若政府無法和歐盟達成協議，首相必須向歐盟申請將十月卅一日的脫歐期限延後。此外，國會也兩度否決強生提前大選的動議。就任首相近兩個月的強生，始終堅持如期脫歐，即使無協議脫歐也在所不惜。反對強生人士批評他不僅濫權，且涉嫌對女王說謊，隱瞞脫歐重要事實，甚至根本沒有準備其他協議方案，他堅決否認。，