上市櫃公司須揭露董監事責任險（Ｄ＆Ｏ）投保情況，
客戶管理系統建置
，各公司揭露「不保」的原因林林總總；有公司大方承認，
網頁設計
，因保費太貴「不符成本」，
網站租用
，也有公司直接講明董監風險「由公司負責」，
虛擬主機租賃
，還有公司自詡「誠信經營、董監事品德高尚」所以不用保。根據公開資訊觀測站揭露的一○五年投保資訊，
網域申請
，高科技及金控公司投保情況最整齊，
網頁設計
，其中「台積電」為董監事共買了四大張Ｄ＆Ｏ保單，總保額高達六十四點三九億台幣，是全市場董監事「最有保障公司」，金控因為強制納保，十五家上市櫃金控全數投保。但根據一○五年揭露資訊來看，金融業還有京城銀、聯邦銀、新產、第一保沒投保董監責任險，大型券商雖多已投保，但大展證、大慶證、福邦證也沒保。福邦證券表示，法律並沒有強制規定券商要投保Ｄ＆Ｏ。建商、房地產、營造商投保意願也低落，不是尚未規劃、就是還在研議或無此需求，不然就是「董事會認為沒必要」；飯店餐飲業知名品牌，晶華、王品、亞都麗緻、知本老爺，根據一○五年揭露資訊，也都沒投保董監責任險。各集團投保政策也不一，營建大品牌、潤泰集團下所有上市公司，及轉投資的浩鼎、中裕，全數都投保Ｄ＆Ｏ，遠東集團下的遠銀、裕民已投保董監責任險，遠百、亞泥、東聯沒有保，主因評估董監事在任期內因錯誤或疏失行為造成訴訟風險不高，仰德集團下的士電和國賓，也都沒保。，