自由經濟示範區最早的政院版本，
網站優化
，去年十二月即穿越北市繁忙忠孝西路送抵立院，
系統建置
，迄今超過半年，
台中網路公司
，仍未過關。撇去政治考量和在野杯葛的問題不談，
系統建置
，純論行政院和部會頻花大錢宣傳作法，
自然排序
，恐怕也只能打個不及格分數，
網路代銷公司
，關鍵之一即在政府辦理政策行銷，
專業社群行銷 台北
，只知條列文宣的數量，從無效果評估的思維。
熟悉公部門行銷宣傳業務即可知，不論是重大活動或公共政策，文官從來只照章辦事和發包了事，委由廣告公關公司辦理，只求「露出」不知「效果」。近日宣傳自由經濟示範區的專業潮篇廣告引發熱議，甚至有網友嘲諷廣告公司是否包藏禍心反政府，故意拍成不知所云。
政策宣傳講求實效，而非應付了事。從地方到中央，公務員作法皆如出一轍，報告時羅列出洋洋灑灑專案，公文甚至附有刊登和播出的次數統計，但絕大多數主管缺乏傳播專業或者社會科學訓練，難以判斷效果好壞，僅以個人主觀感受觀之，基層人員也只期待「長官看到」，至於是否真正接觸到目標受眾或效果如何，並非關切重點，如此上下交相賊，難怪政府文宣老出糗。
正本清源，仍在改變舊式思維，尊重專業。往昔中央曾有新聞局集部會資源辦理媒體通路採購，唯招致批評後為免爭議，目前只要求各部會各自為政，這是因噎廢食，也是徒然浪費公部門擁有完整資訊的最大利基。
理想政策行銷，應該由專業文官出動出擊，將政策包裝成常民話語，透過分層管道接觸不同受眾，且建立效果評估的回饋機制，與時俱進。
若能比照美國，將各部會新聞發言和行銷宣傳的人才，專業任用，以一條鞭系統定期輪調，建立橫向聯繫管道，才能讓政策與民眾間少有落差，否則強要熟悉總體經濟或金融財稅的文官主導政策行銷，結果就是行銷災難重複上演。，