國民黨立委陳宜民（右）日前發生與女警推擠爭議，
網路行銷
，開記者會說明。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 日昨立委陳宜民與女警推擠爭議，
網站租用
，該議題仍在討論與延燒中。就筆者觀察，
SEO達人
，目前政治體制下，
專業社群行銷 台北
，警察執法很容易被貼上政治標籤；原因在於，
網路行銷達人
，政治很容易「介入」警察組織（包括人事派任、預算支出與資源分配等），
台中網頁設計
，讓很多人感覺「警察行政不中立」，或不願意信任警察。長期以往，我們社會只會「多輸」，甚至可能賠上治安。 以目前政治體制，似乎呈現藍綠兩黨擁有較多政治資源，呈現政治兩極衝突氛圍。或不管大家願不願意或喜不喜歡，許多重要的公共（執法）議題，通常只有兩種意見；加深民眾與司法機關對警察行政中立的疑慮。民主政治，在台灣不過幾十年歷史，特別當政治倫理或機制不夠健全，民選的政治人物就可能濫權。或可能透過各種管道，影響警察執法。應該說，這次陳宜民事件與太陽花學運警察執法，只是凸顯警察執法的問題之一，許多潛藏執法爭議或紛爭，只是未遭公開而已。警察執法是國家公器，不應也不宜成為政治或權力的工具。但以目前的政治體制，很容易讓警察捲入政治紛爭，或導致民怨或警察執法行政不中立的形象。或者，要能贏得民眾執法信任，讓警察有公正執法的價值與態度，推動警察行政中立（法）有其必要性與急迫性。綜言之，警察是社會公器不是政治工具，推動警察行政中立法有其必要，目的在讓警察組織運作不受政治干擾。至於實作上，可以從警察首長人事任命方式的改革著手。具體而言，包括警察署長、警察局長的重要首長的人事任命，不宜由「政治獨攬」。方式之一是，藉由警察首長（跨黨派）任命委員會的成立，審查與進行警察重要首長任命決策。委員會可以由不同政黨代表（議員或立委）組成，但也應有「社會公正人士」參與決策，以避免存在黑箱作業。主要重點在於，透過委員會的組成，讓警察執法能夠超然獨立。讓警察在避開政治爭議的同時，也能「公共執法」並直接對委員會與社會大眾負責。，