37歲啃老族不服台南地院判他搬離父親住家提上訴，
文昌帝君
，但繳不出4500元裁判費，
台中銀樓刷卡換現金
，地院駁回上訴。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 卅七歲陳姓未婚男子是家中獨子，
led頭燈
，長期不工作，
新北抓漏工程
，整天沉迷網路線上遊戲，
帝君燈
，生活起居靠父母扶養。老父決心把兒子趕出家門，
桌上型飲水機安裝
，讓他學會獨立，
蛋殼鈣
，向台南地院提告；法官認父親主張有理，
台北抓漏推薦
，判兒子須搬離父親的住家。陳父主張，
南桃園寬頻安裝
，獨子現年卅七歲，工作經歷僅一年四個多月，每天沉迷電腦線上遊戲，常玩到凌晨三、四點不睡覺，星期假日前夕，更是徹夜未眠打通宵。平日生活費都伸手向父母要，依恃父母的溺愛，為所欲為，傷透父母的心。 陳父認為兒子已成年，四肢健全，頭腦正常，多年來卻無正當職業，生活起居都靠父母扶養。現在夫妻年事已高，無工作收入，靠積蓄生活，希望兒子能搬出獨立生活。法官傳訊母親證稱，陳確實沉迷電玩遊戲，之前曾出去工作，只做一個月就不做了，住在家裡還會破壞碗盤、酒櫃與窗簾，曾報警聲請保護令，但效期只有一年。他短暫搬離家裡一年，後來沒工作收入，父親心軟又叫他搬回來，搬回來後又不工作。面對老父提告，陳神色自若向法官表示同意搬離，但必須等他找到工作，領到薪水再搬出，希望能給他時間。法官認為，陳已成年卻不願自食其力，依賴父母維生，又對父母態度不佳，其父母年邁，終有不能再扶養兒子之日，屆時陳年紀更長，外出謀生將更困難，父親以家長身分訴請兒子由家分離主張合理，因此判准。陳雖提上訴，但因未繳裁判費遭駁回，全案確定。，