最近自由經濟示範區的議題沸沸揚揚，
新北信用卡換現金
，成為朝野對抗的戰場，
jtc扭力板手
，討論的面向雖然多，
台北抓漏工程
，但許多論點必須加以澄清，
新北抓漏專家
，有助於正確決策。自由經濟示範區就是經濟特區，
保平安
，是指在特定區域內，
線上參拜
，單方面放寬相關人流、金流及物流規定，
新竹一對一照護
，同時進行制度鬆綁，以吸納人才及資金，並吸引多元產業進駐。由興利的角度，擴大對外開放，並加速與國際接軌。 政府強力反對自由經濟示範區，認為會形成區內區外條件不一，造成不公平競爭；所以應該直接簽署自由貿易協定（FTA），將開放範圍直接適用於全國。但是以台灣目前的處境，連下一個FTA的對象都不清楚，時程更是遙遙無期，完全不切實際。試點，是自由經濟示範區的主要精神，透過先行先試，若有正面成效，可將試點效果擴散至全國，達成全面自由化的目標；反觀若示範效果不如預期，也可調整自由化政策。國際間有非常多類似自由經濟示範區的例子，例如韓國就有仁川自由貿易經濟特區及濟州國際自由都市。為何韓國已經生效了15個FTA，還是需要特區？主要原因FTA只是根據對手國家需求被動開放，而自由經濟示範區則具有彈性，可以根據本身條件及國家經濟發展願景，深化自由化範圍並對全世界開放。自由經濟示範區既為經濟特區，就必須了解目前台灣同樣具有特區性質，例如自由貿易港區、科學園區與加工出口區的運作概況，勾勒出如何利用自由經濟示範區來補現有特區之不足；再搭配台灣經濟發展需求，以及與其他國家經濟特區競合概況，才能制定出完整自由經濟示範區的推動藍圖。執政當局最大謬誤，是一再質疑自由經濟示範區對中國大陸開放，漠視其對世界開放的功能；甚至認為自由經濟示範區若是由大陸進口原物料進行加工，可能會產生由中國製造，變成台灣製造「洗產地」的情形。政府上下無不同一口徑，甚至還有洗產地會使台灣成為美中貿易戰下中國共犯的說法；不但凸顯逢中必反的意識形態，更顯示出政府的無知，貽笑國際。因為目前在台灣的加工出口區、科學園區，以及自由貿易港區，都可以由大陸進口產品，在台灣進行加工後出口。如果自由經濟示範區可以洗產地，那麼上述過去行之多年的制度，豈不是都有問題？特別是目前政府大肆宣傳，大陸台商回台投資熱絡；然而未來這些來台灣生產的台商，許多也會由大陸進口原物料在台灣加工後出口，是不是也同樣會發生洗產地的情況？事實上，出口產品的原產地認定，並不是只有台灣說了算，最終必須由產品進口國家來認定。而且目前此種洗產地的說法，可能會影響到未來回台設廠的台商產品，順利取得進口國家原產地認定。另外政府也深怕由中國大陸進口的原料及半成品，未在台灣進行深層加工，甚至直接銷售，而衝擊到國內產業，但是此可由落實管理機制著手。而且根據國際趨勢，現階段自由經濟示範區主軸應放在服務業開放，重點是使人及資金進得來，包括國際醫療、國際教育與金融業等，都是可以討論的範圍。在美中貿易戰加溫，全球產業供應鏈重組，並帶動資金挪移下，自由經濟示範區可做為台灣在國際競爭中一個亮點。台灣更應反思近年來韓國擴張FTA網絡，並積極發展經濟特區，對其經濟成長的貢獻。當然目前各方所提出的自由經濟示範區版本並非完整，特別是在實施範圍與運作機制，都有改進的空間，這些都可以討論。但是政府堅持反對到底，仍然陷入兩岸議題爭議的泥沼中，使台灣繼續空轉。，