蔡英文總統（右）和行政院前院長賴清德（左）在政見會上正面交鋒。 圖／民主進步黨提供 分享 facebook 眾所矚目，
國際遊學
，賴清德挑戰現任總統蔡英文電視政見會登場，
中部雜工
，照理說，
台北長期照護
，這是場對賴頗為不利、讓其戰術無法充分發揮的戰役。因為蔡勢必繼續形塑「辣台妹、護主權」形象及強打政績；賴當過小英閣揆，
長期照護
，戰術空間有限，
台中作業員
，從結構看勢必陷入弱勢。但從政見會的交互攻防，
保溫瓶
，及肢體語言看，
屏東網路刷卡換現金
，賴反而表現得比蔡要好，
3M桌上型飲水機
，在幾個議題上甚至將了蔡一軍。 首先，
中部人力粗工
，蔡、賴兩人皆有清晰戰略建構，蔡聚焦護主權及強化政績，在論述中也陳述自己對民進黨價值的堅持，這點似乎是向獨派交心，想直攻賴最強的堡壘，並修補與獨派關係；而賴則強調自己參選正當性，同時輔之以台南市長及閣揆政績，企圖說服民眾他提出未來國政方向是能實踐的。兩人皆以此為主軸，藉相關論述來鋪陳，期待能達到烘托之效，確實都下了功夫。但從雙方論點交互攻防來看，小英似凸顯了幾個盲點。第一，她不斷陳述二○○八年以來帶領民進黨從廢墟中站起來，進而執政的論述，邊際效益已遞減；畢竟這種「當年勇」對民進黨及選民來說，之前挺她當總統已然對其回報，蔡一直向民眾討拍，反而可能顯現無牌可打的窘境。第二，她的論述在在強調「不能換手」，但賴「換投手是為了贏球，沒人會認為投手背叛球隊」相關論述，成功地破了蔡「不能換手」立論，對民進黨支持者當然具一定說服力。第三，對於提問者問到「初選落敗是否會支持對方」這必問題，賴願意挺蔡回答倒是乾淨俐落，反倒蔡不針對問題回答也就算了，也並未提出更漂亮的回應，顯得不夠大器。第四，賴最後提出「鄉下小孩、出身基層」形象定位，似也在暗諷蔡是「含金湯匙出身的權貴」，直接將蔡一軍，想打類似韓國瑜的「庶民」牌。由於賴是最後發言，也導致蔡無法針對這不利論述防堵回應，只能坐待日後是否發酵再進行被動處理，當然失了先機。第五，賴在憲政改革政見規畫中提到，總統仍要民選，但要恢復閣揆同意權、讓立委兼任官吏的這些論述，有總統制、也有內閣制的影子，既不符憲政學理，且執行上勢必有困難性。照理說，蔡應該強攻，以顯示賴對憲政學理的不熟捻，但小英該攻而未攻，相當可惜。至於雙方肢體語言表現，賴似乎比蔡來得沉穩；或許是因為蔡面對賴的挑戰壓力太大，想保持近日戰果及藉政見交鋒擴大勝率，稍嫌緊張；除了表情嚴肅凝重外，手勢動作也放不太開，甚至還頻頻看稿，特別是有些根本不必看稿的簡單論述，小英卻都習慣性低頭看稿，更有折損權威可能。最後有一點相當可惜，就是雙方雖都卯足全力強化優勢，卻缺少以拓票思維立基，反思施政盲點的胸懷，畢竟一味歌舞昇平或粉飾太平，或能鞏固基本盤，卻無法讓中間選民埋單。，