陸委會主委陳明通。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 張小月當陸委會主委一年多，
洗滌塔
，每次發言都像跳針的唱機，
美髮燈
，反來覆去就是那幾句陳腔老調；接替她的陳明通卻正好相反，
椰子汁
，不但口才便給，
協商失敗
，而且擅於造詞，
大雅人力
，「第二共和」、「納許均衡」、「敵意螺旋」、「抗衡／扈從／守恆」，
優良人力公司
，都是他的經典語錄。詞彙是思維的外顯，
桃園短期看護
，不擅於造詞表示思維的貧乏。陳明通擅於造詞，
機械五金批發
，代表他對兩岸關係比張小月要有想法，但如果他祇有想法沒有辦法，祇有意見沒有主張，詞彙不能變成政策，可預見他在陸委會的政績，也不太可能超越張小月太多，最多祇能做個看門主委。比方說，「納許均衡」與「守恆」，其實都是包裝蔡英文「維持現狀」的學術性名詞，修辭很漂亮，卻無助於兩岸關係的改善，就像「敵意螺旋」祇是現狀的描述，卻無法降低兩岸現存的敵意一樣。如果陳明通有心改善兩岸關係，他就該運用他擅於造詞的本領，去創造出一個兩岸都可以接受的新詞彙，取代蔡英文打死也不肯說出口的九二共識。九二共識雖是九二香港會談後蘇起的「後見之明」，但他創造的這個詞彙，卻不僅祇有修辭意義而已，即使民進黨再怎麼不同意，但也不能否認，兩岸關係確實因為這個詞彙而曾經有過實質結構上的改變。幾年前，陳明通與施明德、蘇起等人，曾經共同提出了一項「處理兩岸五原則宣言」，這項宣言雖然像泥牛入海，在兩岸都沒有引起什麼波瀾，但宣言提出的時機是在馬英九執政時，也是九二共識仍然當道的時期，陳明通對宣言中的「大一中架構」雖然有所保留，但他既然參與發起聯署，可見他對施明德等人想以「大一中架構」這個新詞彙，取代「九二共識」這個舊詞彙，所抱持的用心與企圖，了然於胸也願意呼應。但自「五原則宣言」後，藍綠陣營對兩岸關係主張從此再無交集。民進黨再度執政後，兩岸關係急遽惡化至今，但蔡英文卻從來沒有找過在野黨共商兩岸政策，藍綠智庫雖曾多次召開研討會，但卻淪為各說各話，也從未提出類似「五原則宣言」那樣的共同主張。陳明通在參與「五原則宣言」記者會致詞時，曾經講過這樣幾句話：「二○○五年時，紅藍早就和解了，民進黨中國事務委員會也在檢討願意多交流，因此，紅綠也開始準備跨出一步，反而祇有藍綠無法和解」，「藍綠因內部選舉因素，無法心平氣和坐下來談，這實在很反諷」，「我們在位置上時無法和解，卸任後才能和解，實在很反諷又無奈」。講這幾句話時的陳教授，現在又回鍋變成了陳主委，陳主委雖然不必回應陳教授的問題，但陳主委如果沒有忘記陳教授當年的感慨，就應該立即「在位置上」進行兩岸政策的藍綠和解，在陸委會諮詢委員機制外，邀集陳教授相識相知的一些藍綠老戰友共商兩岸，集眾智以為智，如果能因藍綠的和解共商，而創造出能改善兩岸關係的新詞彙，甚至提出像「五原則宣言」那樣的新論述，陳明通再當陳主委，才有回鍋價值；否則，幾年後，他豈不是又要發出陳教授當年那樣的感慨？但蔡英文會點頭同意藍綠和解嗎？很難說。然而，陳主委如果連這件事都不能說服她，又何必回鍋，何以向陳教授交代？，