「我們幾百萬人這麼多年不吃口香糖、不喝飲料，
廚具設計
，守秩序還讓座，
汽車攝影
，結果全給這個人魔破壞掉了…勇敢地判他死刑吧。」署名「捷客」的法官，
台中土地
，昨天一早在法官論壇貼文「請你們加油，
鹿港老街
，一定要判他死刑」，
樹德
，掀起「不語」的審判界激烈辯論判死、廢死。
捷客說「我是法官、是守秩序，
中翻法
，是中刀會死的人，
原木書桌
，我不用廢死大道理來假裝我的清高與學問淵源。」聲援「捷客」者貼文說，
剪髮椅
，「如果本件不判死刑，
禮品生產
，是不是代表殺四個人還不夠？」「不就是搭個捷運嗎？昨天上午出門可能還沒有說再見，這輩子就再也見不著了，人命不該如此被對待。主張不判死刑的再想想吧。」
署名「如霧起時」的法官搬出廢死說：「做為法官，就只能這麼情緒論斷一件事？不判死刑，不表示殺四個人不夠，而是我們勇敢捍衛生命的價值，選擇不以死刑來面對這個問題。」
不過馬上有人反撲「死刑沒有威嚇作用，竊盜犯明知被逮會被關仍執意犯罪，徒刑或罰金也都沒有意義？那法院關門算了，請宗教或人權團體對被告愛的教育就好。」
力挺廢死的法官認為，如果沒有死刑，鄭捷就沒有辦法用這麼瘋狂的方式尋死，他反問要處死刑的法官，就算凌遲鄭捷三天三夜，全國放假一天看行刑，下次就一定沒人敢在捷運上殺人？
也有法官認為，如果鄭捷殺人目的是為得到死刑，判處死刑不是成全他的目的？死刑對他反而是冠軍獎盃。這不是單純的法律或刑罰問題，也非廢死與否的主張。
也有法官歎：「我們的工作很難，死刑很難，廢死更難，哀悼死者是現在輿論唯一該做的事，但請讓我們比別人更多點反省，多點直覺以外的理性，即便那也很難。」，