施姓女子4年前與蘇姓丈夫離婚，
台中長期看護
，前年得知蘇離婚前，
重大疾病看護
，就涉嫌跟現任妻子暗通款曲，
板橋RO飲水機
，憤而提告兩人妨害家庭。台南地方法院審理時，
台中線上小額借款
，現任妻子否認是「小三」，
豐原作業員
，前夫雖接受測謊，
購物車
，但無法判定有無說謊，
臨時工
，法官認為證據不足，
平衡脈輪
，判兩人無罪，可上訴。施女離婚前就懷疑前夫偷吃，曾到情敵住處抓姦，但一無所獲，後來涉嫌以穢語罵人挨告而鬧上法庭。施女苦無證據，直到前夫出庭作證，吐露離婚前曾與現任妻子發生關係，她憤而提告兩人涉嫌妨害家庭，但證據只有前夫的供詞。判決表示，雖然蘇在另案偵訊時，曾表示離婚前一年就與現任妻子，分別在台南、嘉義的摩鐵、旅館發生關係。但法院審理時，他改口說「不記得」，經調閱信用卡刷卡紀錄，並不符合偵訊時所說的時間、地點。蘇同意接受測謊鑑定，結果是「無法研判有無說謊」。現任妻子則否認涉案，她供稱，婚前身體不好，無法有性行為。並提出骨盆腔發炎、泌尿道感染、卵巢囊腫、腸沾黏等大小病症及手術治療紀錄。法官認為，沒有具體證據足以證明兩人婚前就發生關係，因此都判無罪。前妻控告前夫與現任妻子涉嫌妨害家庭，台南地院認定證據不足判無罪。圖／報系資料照 分享 facebook，