有夫之婦「小娟」與男友「阿谷」成雙入對，
專利布局
，出遊風景區共撐雨傘、勾肩搭背，
自然排序
，共宿一房，
網路行銷公司推薦
，經丈夫「阿隆」控告兩人涉嫌妨害家庭，
國際專利
，兩人辯稱無擁抱、親吻、性交，
包裝設計公司
，檢方以證據不足，
爆黑美瞳眼線
，予以不起訴處分，
著作權申請
，「阿隆」請求民事損害賠償，
品牌行銷
，一審判決兩人賠償15萬元，兩人不服上訴，二審予以駁回，全案定讞。「阿隆」指控，他與「小娟」結婚10幾年，育有3名子女，未料她於去年5月27日以以看醫生及回娘家為由，獨自駕車至「阿谷」的住處同宿，並於翌日共同駕車出遊。她又6月24日駕車至「阿谷」住處同宿。 去年7月間，「小娟」、「阿谷」同月4日先至南投縣集集逛街，再前竹山紫南宮拜拜，2人勾肩搭背，併肩共撐1把雨傘；同月7日前往水里、日月潭遊玩。7月16日，「小娟」至「阿谷」住處過夜；同月22日前往大溪老街、三峽老街、白沙屯拱天宮等處遊玩；及於23日發現2人在桃園市A22 城市商旅共宿一房。2人經常一同出遊，互動親暱，且不避諱同住一房，顯逾越已婚男女正常交往之分際。「阿谷」遂與「小娟」離婚，並控告兩人涉嫌妨害家庭，兩人否認不法，辯稱無擁抱、親吻、性交，檢察官遂以無證據證明通姦、相姦犯行，予以不起訴處分。「阿隆」以兩人侵害他的配偶權，令他痛苦萬分，請求兩人連帶給付精神慰撫金，一審法官以兩人多次共同出遊，互動親暱，及晚間同住一房，已逾越社會一般通念所能容忍之範圍，達於破壞「阿隆」的婚姻生活，判決兩人連帶賠償15萬元。「小娟」、「阿谷」不服提起上訴，二審認為兩人所為，使「阿隆」飽受身心煎熬，應負共同侵權行為之連帶損害賠償責任，將全案駁回，不得上訴。「小娟」與男友「阿谷」成雙入對，共宿一房，經丈夫「阿隆」控告兩人涉嫌妨害家庭，兩人辯稱無擁抱、親吻、性交，檢方以證據不足，予以不起訴處分，「阿隆」請求民事損害賠償，一審判決兩人賠償15萬元，兩人不服上訴，二審予以駁回，全案定讞。圖／本報資料照 分享 facebook，