面對基層不再禮讓柯文哲(右)的強硬，
虛擬主機租賃
，顯示民進黨如何決定與柯文哲競合，
網路代銷公司
，發球權已回到主席蔡英文手上。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台大校務會議再度拒絕接受教育部的踰法處分，
專營FB粉絲團
，要求教育部應依大學法等規定盡速發給校長聘書；但教育部則漠視台大的抗拒，
系統建置
，堅持該校應重啟遴選，
關鍵字優化
，補正瑕疵。面對此一僵局，
台中操作排名
，前副總統呂秀蓮和前行政院長張善政罕見發表共同聲明，要求教育部「回歸法治」，依法聘任管中閔，不要毀掉藍綠和解的機會。呂秀蓮和張善政對許多問題的看法或許不同，但兩人對於拔管的立場卻是一致的。原因很簡單，無論從法理或事理看，教育部都在硬拗，這是一般社會大眾也了然於胸的事；但呂、張二人共同出面呼籲解決，則具有跨藍綠的意義。事理只有一個，法治不容信口雌黃，蔡政府以為可以利用行政權強改台大的正當遴選程序，但它忘了台灣並不是民智未開的社會，繼續硬拗只是凸顯掌權者的野蠻與霸道。 表面上看，這是教育部對台灣大學的欺壓；實質上，這卻是一個自詡民主進步的政黨露出鴨霸面目，對國家的民主法治公然凌辱。這點，不僅是台大師生所不能接受，也是台灣社會所不能容忍的行為。也因此，台大拒絕接受教育部的獨裁決定，這是一所大學對教育部的「不服從運動」；社會上的有識之士也應該共同支持台大的反抗行動，直到教育部收回成命為止。否則，今天蔡政府敢粗暴踐踏台大，明天它就能無理整肅任何團體或人民，予取予求。拔管事件已經沸沸揚揚四個多月，要說蔡英文總統或閣揆賴清德不知道或未與聞此事，顯然是不可能的事。其中可能狀況有二：其一，蔡英文和賴清德並非事件的主要指使者，卻有密切接觸，因此早應估計此事將對政府形象有害，做好適時進行損害控制或危機管理的準備。然而，他們至今未做收手的打算，導致事態惡化至此。其二，是蔡賴兩人一開始即抱著見獵心喜的心情參與此事，但後來事態發展逐漸變味走調，變得難以收拾，甚至造成潘文忠請辭；總統和閣揆仍不肯罷休，邀請人品更滋爭議的吳茂昆出任拔管劊子手。到如今，恐怕也就更難以回頭了。以上兩種可能，不論何者更近事實，都顯示了蔡賴政權的一意孤行，失去了貼近社會、聆聽輿意的能力。他們選擇迎合深綠的嗜血口味，不顧民主法治的平衡原則，以為拔管是更能討好深綠基本教義派並凝聚選票的招數。也因此，當柯文哲脫口而出批評拔管是「白癡的決定」時，蔡英文即疾言批評他跟民進黨「不同心」，隨即以民進黨在台北市要自提參選人逼他改口表態輸誠。蔡英文難道不知道：你可以逼一個人改口稱臣，卻無法強迫他改變心中的想法嗎？在教育部決定拔管後，蔡英文接受媒體訪問，她卻要求大家接受教育部的「專業決定」。試問，這種踰法濫權的決定，用兼職獨董的時序來否定遴選委員會的民主程序，真的稱得上「專業」嗎？蔡總統何不去翻翻《大學法》，看看教育部是否有資格否定大學遴選出來的校長？行政院也一樣，賴清德力圖避免與此事直接沾上瓜葛，但行政院發言人徐國勇一再公開叫嚷，宣稱管中閔在簽訂「產學合作」契約前即出任台灣大董事是「違法」，他不知道台大的內規改變的只是審查流程嗎？政府發言人握有大支麥克風，就可以信口雌黃嗎？拔管案發展至今，證明政治力介入之深之惡，這是整個政府的集體意志，所以賴揆才會說「我自一口真氣足」，非拔管不可。民進黨行事，向來沒有「退讓」這樣的選項；但蔡政府必須評估，台大僵局持續發展下去，不僅教育部的施政將因各界的抵制和不滿而陷入崩垮，政府濫權形象日惡，社會不滿情緒日升，終將成為衝擊選情的一大變數。我們呼籲，蔡英文傾聽民意，徐國勇管好嘴巴，聽聽社會的心聲吧！，