桃園林姓女子家境富裕，
電動車鋰電池
，3年多前上健身房時，
港都
，認為一名男性年輕教練教得不錯，
台北旅遊遊覽車包車
，一口氣向健身公司購買個人教練課程140多萬元，
響應式網站
，指定這名年輕教練授課，
台中seo優化
，因教練在2年前離職，
電動車門市
，林女還有500多堂、87萬餘元的課程尚未使用，
商標審查時間
，她向健身公司請求返還。法院審理時，
手機版網站
，健身公司表示，健身契約有使用期限，應在期限內完成購買的個人教練課程，林女未在期限內使用完畢，視同會員期限屆滿，責任不該歸屬健身公司，依契約只能給付2成的違約金，其餘不必退錢。 健身教練作證表示，公司在員工教育訓練時，指示他們課程即使過期還可以繼續上完，不會因為時間到了就失效，其他教練也是跟會員說，超過有效期間還是可以把課程上完。法官以健身契約只要購買後，均可繼續使用課程，不因時間到期失效，且雙方約定個人教練課程因教練解聘或離職，是屬於不可歸責於消費者的事由，認定林姓女子終止契約有理，判健身公司應退還87萬餘元課程費用。桃園市林姓女子購買健身課程，因教練離職，她訴請退還剩餘課程費用勝訴。圖／桃院法庭、報系資料照 分享 facebook，