2014年「太陽花」學運行政院驅離行動濺血,
瓦斯 重量
,前立委周倪安自訴台北市警察局前局長黃昇勇殺人未遂,
花蓮旅遊攻略
,官司打到黃昇勇都退休多年,
瓶裝水配送
,才一審判決無罪;不過,
網路行銷專家
,合議庭卻留個尾巴,
SEO優化方法
,要檢察官 全面調查員警使用暴力造成前立委周倪安等42人受傷,
斗六美顏美體課程
,看到合議庭如此積極,
台中美容乙級
,監委陳師孟應該是感到欣慰吧。 合議庭認為黃昇勇是依據法令執行驅離任務,
電漿觸媒臭氧
,有阻卻違法事由,於是判決無罪;但是負責驅離勤務的員警或因情緒控管失當、或因殘留把人民當作敵人的威權體制思維,違反比例原則使用暴力,以肢體或持警械毆擊陳抗民眾,至少造成周倪安等人受傷,檢察官應展開全面刑事調查,查明真相並究責。 坦白說,法院把案件發回檢方偵查是常見的事,只是,這次合議庭不說明還好,越說明越讓人胡塗,周倪安等42人受傷是事實,如果有員警違反比例原則使用暴力,自應追查究責,但合議庭「合先敘明」員警的犯罪情狀及動機,說員警情緒控管失當,甚至因殘留把人民當作敵人的威權體制思維,就未免過頭了。在驅離行政院群眾之前,3月18日警方與佔領立法院的群眾即有過幾波衝突,在維護秩序的過程中有38名警察因此受傷,合議庭說員警會有情緒控管失當,這還說得過去,也是人情之常,勉強可以接受,畢竟員警也是人。 但合議庭又說,員警在執行離離佔領行政院群眾之際,腦中殘留把人民當作敵人的威權體制思維,才會違反比例原則使用暴力打傷陳抗民眾,就不知所為何來?難道合議庭有超能力可以感知?還是已經作了一番調查?抑或對國家的警察教育沒有信心? 而合議庭強調所謂的比例原則,是多少比例才適當,合議庭又能說清楚嗎?在當時行政院長江宜樺下令強制驅離後,警方一共發動六波驅散、逮捕行動,含周倪安等42人,一共有150多名抗議參與者和警察流血受傷;換句話說,在驅離行動中,不光是陳抗民眾受傷,員警掛彩也不在少數,合議庭關心陳抗者的人權,難道執勤員警的人權就可以視而不見?這個案子在香港反送中大遊行後宣判,不知是否巧合,兩事件確有諸多對照呼應之處,對兩地發展也產生巨大影響,還記得323攻占行政院時,當時行政院副秘書長蕭家淇對著媒體抱怨他的太陽餅、蛋糕不見了;而香港反送中示威者攻入立法會大樓後,示威者雖取走餐廳冰櫃內的飲品後,卻還是放下了錢,兩個小插曲或許也可以供法官大人參考。攻占行政院的反服貿學生凌晨被驅離。本報資料照片/記者鄭超文攝影 分享 facebook,