房屋出租後，
戶外教學租車
，若未經房客允許或正當理由，
商標抄襲仿冒
，房東不能擅自進入屋內。陳姓房東去年在女房客外出後入屋修漏雨，
專利歸屬
，台北地方法院認為漏雨沒有迫切危險，
智慧財產權
，昨天依無故侵入他人住宅罪判處房東拘役卅天，
台中網頁製作
，可易科罰金三萬元，
專利費
，全案可上訴。
判決指出，
台中網頁製作
，陳姓男子去年四月間將台北市中山區一間房屋出租給羅姓女子，
商標檢索
，羅女與友人陳姓女子搬入居住後發現有漏雨，
小綠纖纖飲評價
，羅女就向房東反映並要求修繕；陳去年五月八日中午到場，經羅女同意進屋檢修漏雨。
陳在陽台塗防水漆到下午二點之際，羅女表示必須出門上班，要求房東離去，改天再檢修；陳離去後不久，見羅女外出，擅自持備分鑰匙開門進入屋內，並反鎖大門。羅女室友陳姓女子下午三點廿分返家發現大門無法開啟，聯絡羅女並找鎖匠開門。
鎖匠到場發現大門遭反鎖，不久後，陳姓房東開門走出來，羅女得知後報警提告。陳表示，羅女外出上班時，他曾告知對方要留下來繼續修漏雨，完成後會把門帶上，他並非無故侵入已出租的房子。
法官認為，羅女、陳女都是年輕女子，居住安寧及隱私不容破壞，依當時情況，漏雨並沒有迫切危險，房東沒有非進入屋內不可的理由，他進屋未獲房客同意，構成無故侵入他人住宅罪。，