文化部3日召開「公共電視法」修法草案第2場公聽會，
專利商標申請
，與會學者與工會代表對於文化部有意將公視的「雙首長制」改為「總經理制」仍有不同意見。在經費上，
爆纖錠成分
，則希望修正案能清楚訂定，
台北旅遊遊覽車包車
，而非模糊的「調整」，
專利申請查詢
，學者也期望未來公視能夠收費，
專利註冊
，好讓全民監督公視。
台大教授谷玲玲贊成總經理制，
關鍵字達人
，她認為這是國際潮流，
美白乳液
，董事長應改為無給職、榮譽職，
小綠纖纖飲評價
，但要建立問責機制。交大傳播系教授李秀珠不反對改為總經理制，
商標規費
，但認為董事仍需給薪，讓董事們願意花心思監督總經理。
公視工會理事長王燕杰指出，這屆公視董事會是由公民社會選出，代表公民社會監督公視經營，不應該是無給職。他並強調，過去董事長與總經理並治的「雙首長制」執行上沒有問題，董事長和總經理也不曾有過衝突，不需要因上屆董事會出現「人」的問題，就改變這個制度。他強調，董事會應有效監督經營團隊，因為董事會多數不了解公視經營，只能片面從財務的方向理解。
針對公視預算部分，在新的修正案中，並沒有明訂政府捐贈公視的經費下限，只提到「調整」。各界都希望修正案能明確訂定，以維持公視獨立運作，避免政治力干預。而谷玲玲與李秀珠都贊成，公視未來能學習英國與韓國的公共電視，向民眾收取收視費用，讓全民共同監督公共電視，但在讓全民付費前，公廣集團要先整合。
華視工會常務理事馬履芸指出，華視進入公廣集團已有7年，將所有股份都轉入公視，但卻感覺不到政府有所輔助，還讓華視虧損約1億元。他認為，公視和華視應有分工，公視可製作公共節目，華視則可製作大眾化節目，
【更多精采內容，詳見】，