桃園市黃姓男子去年3月帶藍姓顧客賞車時，
系統家具推薦
，彼此卻因態度問題起了口角，
台中關鍵字優化
，藍指控對方朝他辱罵三字經，
ITIS椰子水
，還用台語說「有小你就打看看」，
水果燒酒
，黃也被檢方依公然侮辱罪嫌起訴；但法院認為，
除臭劑
，黃當時貼近藍的耳朵講，
美容證照
，現場也只有特定3人，
小學書包
，與公然侮辱構成要件不符，判處無罪。檢警調查，黃擔任某汽車公司員工，當天下午4點多在汽車展示間，因為賞車事宜和藍起了爭執，竟然朝他辱罵三字經，認定黃已經貶損藍的名譽，依公然侮辱罪嫌起訴黃。 藍男指控，認為賞車時黃態度不佳，感到不悅打算離去，並經過櫃台向人員抱怨，自己當時和女友走到展示間門外的保養廠車道時，一樣站在車道黃就對他辱罵三字經，還說用台語說「有小你就打看看」等語。但法院認為，事發當下除了藍和女友，以及黃共3人在場，旁邊就沒有其他人，而且展示間的玻璃門關閉，現場離人行道、大馬路仍有一段距離，而且黃還是湊近靠到藍身邊，「貼近耳朵用正常音量和他講，不是大聲嚷嚷」。因此，僅現場3人「聽到、知道這件事」，展示間裡面的其他客人、業務工作人員都沒聽到，更不用說人行道或馬路上的民眾會聽見；也就是說，只有寥寥少數的「特定3人」知道黃男說的話，展示間內其他人都沒「聽到」不清楚此事而刑法上的侮辱罪，須行為人「公然」為之才能成罪，而所謂公然指的是「不特定人或多數人（包含特定多數人在內），得以共見共聞的狀況」。因此法院認定，根據檢方起訴內容，黃的行為明顯與「公然」為之不符，自然不能依公然侮辱罪相繩，加上沒有其他積極證據，判處黃無罪。桃園地院。記者曾健祐／攝影 分享 facebook，