立法院今三讀通過刑事訴訟法部分條文修正草案，
主機代管
，明定送達文書由司法警察或郵務機構行之，
關鍵字如何操作
，而由郵政機構行送達者，
專業社群行銷 台中
，以郵務人員為送達人，
客製化網頁
，應以掛號郵寄；另拘提前的傳喚，
關鍵字優化
，若由郵務機構行送達者，
SEO達人
，應以掛號郵寄。法務部指出，將待本修正案經總統公布生效後，督促全國各檢察機關就拘提前所為之傳喚，務必依刑事訴訟法第61條第三項規定行之，俾維法治及人民權益保障。由於有告訴人聲請再議的時效起算問題，現行各地檢署不起訴處分書等「重要文書」以雙掛號方式郵寄，但一般開庭通知、行政簽結等司法文書，除非檢察官簽註，否則皆以平信寄出，造成郵務士寄丟或遭誤認是詐騙手法，民眾頗有怨言。 立法院今三讀通過條文明定，送達文書由司法警察或郵務機構行之，判決、裁定、不起訴或緩起訴處分書者，送達人應做收受證書、記載送達證書所列事項，並簽名交授領人。而拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號郵寄；其實施辦法由司法院會同行政院定之。法務部表示，刑事訴訟法第57條及第61條條文修正案，於今日經立法院完成三讀程序，修訂刑事訴訟法第57條及第61條有關「送達」之規定，並於刑事訴訟法第61條第3項明定：「拘提前之傳喚，如由郵務機構行送達者，以郵務人員為送達人，且應以掛號行之；其實施辦法由司法院會同行政院定之」之規定。不過，有基層檢察官聽聞修法感到荒謬，指現行實務上在拘提被告之前本來就要寄掛號信，「誰會用平信寄？」地檢署一定要寄掛號信，是因為平信沒有回證，沒辦法證明被告經合法傳喚未到案，就無法啟動拘提或通緝程序，「修這個本來實務就是這樣做的法律要幹嘛？」「立法院擺著真正的問題不解決。」苦於經費不足，很多地檢署根本不能每次傳喚都用掛號，因此變成一開始傳喚寄平信，在被告屢傳不到而將拘提前，最後一次的傳喚才寄掛號信。什麼是真正的問題？就是地檢署為什麼郵資不足！ 不處理預算問題，反而是修法明定拘提前的傳喚要掛傳，簡直畫蛇添足，完全沒抓到重點。，