近兩千名台大師生、校友，
AI自動升降桌
，連署救台大，
水蜜桃燒酒
，「抗議政治力介入台大，
瓦斯店
，堅守大學自主」。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台大校長遴選風波，
台中瓦斯
，在民進黨立委指控管中閔論文抄襲後，
瓶裝水配送
，已升級為「人格謀殺」行動。管中閔的回應從「I am fine」到「莫須有」，
瓦斯公司 台中
，言簡而沉痛。讓管中閔發出「莫須有」浩嘆的，
網路行銷公司口碑
，其實何止綠委柯建銘、張廖萬堅、蘇巧慧等人；特定媒體與部分學者對他發出的「人格謀殺金牌」，一點也不更少。儘管台大「研究誠信辦公室」已認定管中閔並無抄襲，但政治抹黑目的已經達成。綠委指控管中閔抄襲後，各方其實很快就根據論文註解及時間序，查出其實是學生引用管手稿的烏龍爆料。但張廖萬堅卻惡意隱匿事實，若干綠媒也跟著打烏賊戰，助長流言四竄。媒體若稍有新聞道德和專業，並稍作查證，怎可能如打字機般照錄綠委指控？又豈能在真相大白後仍繼續當傳聲筒，並配合加演「傳教育部官員指應重開遴選委員會」的戲碼。更有甚者，有學者嗅出指控抄襲的風向不對，立刻轉戰「手稿」能否成為論文資料來模糊焦點，並就擔任獨董應否揭露吹毛求疵，卻無視政治之手伸入台大校園的事實？不問黑白至此，顯示的正是政治立場蒙蔽了學術良知。也別忘了，號稱良心企業的食品大廠總經理兼台大校友，口稱台大有包容，卻又雞腸鳥肚地跟著丟石頭。難道企業高層竟不知獨董與一般董事之別？所以，管爺還真是客氣了。他應該貼文「莫須有、莫須有、莫須有」；因為栽贓太多，所以至少要說三次！，