姚姓男子匿名檢舉與妻子有保險糾紛的吳姓女老師私下開補習班，
粉絲團活動
，被控誹謗。姚雖稱沒有散布意圖，
苗栗旅遊遊覽車包車
，但法官認為，
男士飄眉
，政府機關收到檢舉函調查時會多方查證，
FB行銷
，教職員及學生都可能知道，
20人座巴士包車
，構成誹謗。
姚姓男子今年初被依加重誹謗罪判刑二月確定；民事判賠部分，
員工旅遊包車
，台灣高等法院判他賠償十五萬元並登報道歉，
專利訴訟
，姚上訴，最高法院駁回，全案定讞。
判決指出，姚因妻子與吳姓英文老師的保險糾紛，二○○九年假冒吳女的學生家長，寄匿名信到行政院長信箱，謊稱吳女有意無意暗示他小孩可以請其當家教；他隔年再寄信到教育部檢舉，謊稱吳女在外兼職，造成教學不認真、影響上課情緒，常罵學生白癡、你是豬等。
吳女事後報警控告姚涉嫌加重誹謗，姚承認有寄檢舉信，但主張陳情案件不得公開，只有特定處理的公務員會知道檢舉信內容，他沒有散布意圖。
高院調查，政府機關收到檢舉函後，由政風或權責單位調查，如果檢舉對象是基層學校老師，公文將轉各單位承辦，再由校長、主任等主管處理，甚至向學生調查。姚寄檢舉信，應可預知相關內容會讓不特定學生知情。，