上周監察院司法獄政委員會,
專營FB粉絲團
,討論先前由教育文化、財政經濟兩個委員會聯席通過的軍公教年改聲請釋憲案。由於蔡政府提名的「蔡系」監委在該委員會占有人數優勢,
網站排名如何操作
,因此馬政府時代提名的「馬系」監委,
FB粉絲團經營
,要求與原本提案的主委員會,
行銷達人
,共同召開聯席會議討論。雙方爭論一上午,
關鍵字廣告
,無法達成共識,最後決定下個月再議。對此,監委陳師孟在個人部落格「尖尾週記」發表文章「你們究竟在怕什麼?」提及此事,文章連續用了三個「幹」字,來批評他口中「極盡無賴之能事」、「錯估了氣度與臉皮」、「有如銀行搶匪」的馬系監委。 監察院的角色是準司法,委員應該超於黨派之外,獨立超然行使職權。當然實務上,每個人不免各有自己的價值立場,提名監察委員的總統,更不可能完全不偏於「自己人」。然而執行上,監委在執行職務時,總是應該努力表現公正,總是應該設法摒除一己之見。如果做不到這一點,那就是根本性的失職。從蔡總統提名11位監委當選以來,監察院就出現「馬系」、「蔡系」之爭。兩批不同政府挑選的委員,對於政治性議題有不同的看法,絲毫不為怪;然而監委究竟必須得先扮演好「監委」,然後才是「馬系」或「蔡系」監委。目前看來,雖然一遇到蔡政府的爭議性政策,例如黨產、台大校長、年金改格等,各監委的立場頓時相當「可預期」。然而監院每天處理的案件,究竟大多與藍綠鬥爭無關。半年多來可以看到,在這些政治性較低的案件上,「馬系」與「蔡系」監委也有聯手查案的例子。甚至於日前教育文化委員會為台大校長事件,在「馬系」委員居多數的情況下,通過「蔡系」委員提案,對教育部與台大提出糾正。這顯示多數監委們,並沒有完全忘記身居柏台的應有義務與職分。然而,陳師孟委員卻是這個表面和諧下的大例外:他完完全全不遮掩自己的政治立場,完全不介意扮演真小人,連一點點「貌似超然」的面具都不想戴,令人大開眼界。從擔任監委以來,甚至於說廿多年前開始踏入政治運動以來,陳師孟表現的特色,就是敵我分明,100%篤信自己信仰的價值,懷抱著既定的立場去判斷一切事務。對於和自己意識形態與立場相異者,不僅是「不贊同」,甚至根本就是認為對方「不義」。然而所謂自由民主,不就是人人可以有不同的想法?沒有誰的主張是絕對正確,應該定於一尊?老實說,陳委員恐怕晚生了幾世紀,他最勝任愉快的工作恐怕不是監委,而是回到歐洲中古時代,去當審判異端的宗教法庭法官。那麼,提名陳師孟擔任監委的蔡總統,全員力挺將他送入監院的民進黨立委,對於監察權的想像,又是什麼呢?陳師孟在尖尾週記連續用了三個「幹」字形容軍公教年改聲請釋憲案。 圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 陳師孟的尖尾週記。圖/截自陳師孟尖尾週記。 分享 facebook,