翁啟惠請辭未准，
jerosse纖纖飲ptt
，繼而給中研院公開信稱「盡快回國說明」，
太平紋繡粉嫩乳暈
，卻又請假十四天。再怎麼不濟，
搬家紙箱
，翁啟惠也不能作黃芳彥。浩鼎案中有兩個衝突的思緒。一、翁啟惠在生技專業的傑出成就，
各行業求職面試案例
，無可置疑。二、本案產官學的利益糾葛受到道德或法律上的質疑，
新竹紙箱城
，亦是有目共睹。此案在倫理規範上的汙點，
全省飄霧眉
，不能否定翁啟惠的專業成就；而翁啟惠的專業成就，
專利歸屬
，也不能代償他在倫理規範上的缺失。「才」與「德」是兩個不同的概念。因此，
求職案例
，若謂追究翁的倫理責任，即是打擊科學家或摧殘生技產業，是文不對題；相對的，翁以中研院長在學術界至高無上的桂冠地位，更應承負社會師表的責任。何況，浩鼎案非僅關涉翁啟惠一人的操守問題，本案與宇昌案的關鍵字高度重疊，此一政商黑箱的底細究竟如何，必須給國人一個交代。尹衍樑眼中的翁啟惠是：「他極專業、極謙遜、極熱心，嫉惡如仇，今之君子，世界之光。」我們希望，翁啟惠能將這樣的人品，也呈現在他對浩鼎案的說明上。翁啟惠亦自承，此案已「衝擊中研院的聲譽」。翁啟惠在生技專業上或許是「世界之光」，但在浩鼎案上必須維護其中研院長「今之君子」的形象。因此，翁自應在任內將浩鼎案說清楚；蔡英文若稱「尊重他請辭」是免去其在任內說明，這豈不成了「特赦」？君子之過，如日月之蝕。中研院長翁啟惠，不能被人比作落跑的黃芳彥。，