台灣監聽浮濫？律師湯偉祥認為監聽案件數計算基準不同，
台中行銷達人
，會有極大誤差，
客製化網頁
，他懷疑美國監聽案「真的這麼少？」台灣因詐騙案、賄選猖獗，
必買年貨
，是監聽案大宗，
好吃泡菜
，有其特殊性。法務部則表示，
網路行銷顧問
，已著手研究修改通訊保障及監察法，讓監聽更嚴謹。
曾任檢察官的律師湯偉祥指出，從美國的犯罪率和毒品泛濫程度，他懷疑美國的監聽案數量不準確。他說，如果美國是以一件刑事案算一件監聽案，一件刑事案可以偵聽廿個人；若以這種標準指責台灣監聽浮濫，並不公平。
湯偉祥分析，詐騙集團猖獗，每逢選舉賄選傳言不斷，這兩種案子是台灣特有的犯罪類型，檢方實施監聽是必要的手段，一樁案件監聽十餘人，是常見的情形。
最高檢署檢察官兼書記官長洪泰文說，檢方是以人次為計算單位。例如一個人被監聽一期（卅天）算一次，准予續監兩次，則總共算三人次或三件。司法院則以人為計算單位，一人被監聽卅天或再續監兩次，皆算一件。因此，監聽同一個人三個月，在檢方算三件、在司法院算一件，差很多。
法務部政務次長陳明堂反駁監聽浮濫的說法。他說，從實務運作而言，不可能在每個地檢署都設立通訊監察中心，為了節省人力、物力，才在調查局、警政署刑事局各設一座通訊監察中心，分工監錄特定電信業者。他說，調查局和警政署僅是依監聽票指示掛線監聽的執行者，而且依規定不能知道監錄內容，監聽錄來的光碟必須交給要求監聽的單位或指揮監聽的檢察官。
陳明堂說，法務部將由政務次長吳陳鐶擔任研修小組召集人，邀請法律和通訊的專家和學者開會研商是否修改通訊保障及監察法。，