蔡姓竊盜前科男捲入國立高雄大學電纜線失竊疑雲，
台灣面膜推薦2019
，但法官依「髮」判他無罪。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 國立高雄大學理學院遭竊電纜線，
專利費
，檢、警從案發現場遺留的菸蒂上驗出一名蔡姓慣竊犯DNA，
如何申請商標
，蔡坦承曾出現案發現場，
專利事務所
，遭檢方起訴，
國內商標註冊
，蔡否認行竊，
網頁設計
，橋頭地方法院比對蔡的髮型、外觀與目擊者及監視器顯示的涉案男子不同，
人水私房
，判無罪。黃姓駐衛警證稱，
面膜推薦2019
，前年十一月廿八日晚上在理學院大樓一樓電梯口看到一名理平頭男子，對方一見他，拔腿就跑。他直覺有異追上前，對方拿包包欲毆打他，包包掉出三條約卅公分長的銅線及接頭，一陣推擠後，男子逃逸無蹤。 高雄大學理學院發現遭竊電纜線後報警，員警到場在案發地下室採得菸蒂。事隔月餘，校內陳姓駐衛警發現一名可疑男子騎乘愛心腳踏車在校內閒晃，查證身分是蔡。警方將之前採得的菸蒂殘留唾液檢體與蔡比對，兩者相符，懷疑蔡涉竊案重嫌。蔡坦承在竊案前後幾天曾到現場，但稱只是去運動、抽菸，因該處是停車場，可通往操場，才會在該處出沒，否認行竊。陳姓駐衛警證稱，並未親眼見蔡行竊，蔡車上也沒發現可疑物品。檢方根據證人證述、現場勘驗照片、ＤＮＡ鑑定結果等，認定有竊盜前科的蔡出監後不知悔改、再度犯案，依竊盜罪嫌起訴蔡。曾目擊可疑平頭男的黃姓駐衛警出庭指認時，更一口咬定，「確定竊賊就是法庭上的蔡男」。橋頭地院審理發現，蔡從二○一六年五月初假釋出監後就開始蓄髮，案發期間是短髮，但有瀏海，非平頭，髮量不少，與駐衛警陳述的「平頭、前額微禿」有落差。勘驗現場監視器畫面發現，竊賊臉頰瘦削、顴骨較高，但蔡男臉頰較為豐腴，面貌明顯不同。校方總務處李姓組長也證稱，理學院平日白天並無門禁，案發地下室任何人均能進出，即便現場留有沾有蔡男唾液的菸蒂，也可能是他在未管制時間進入，閒晃、抽菸所留下，無法排除竊賊另有其人。合議庭指出，縱使蔡男曾出現案發地點，但依現有證據，無法直接證明蔡就是竊盜者，判蔡無罪，可上訴。，