慶富董事長陳慶男。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 慶富公司董事長陳慶男與前執行長簡良鑑的十五億元本票官司，
現成紙箱
，陳提告主張本票是委託簡向外借錢所開，
爆纖錠成分
，並非酬勞，
SEO
，簡則堅稱是協助慶富執行獵雷艦案的報酬；高雄地方法院認為，
紙箱工廠
，陳無法證明本票供簡借款的根據，
電動車價格
，也無法反駁簡所稱本票是雙方買賣契約的擔保，
求職面試案例
，判陳敗訴，
平價面膜推薦2019
，本票的十五億元債權仍在。本案可上訴。陳慶男的律師團表示，
電動車汰舊換新
，待收到判決書，
膠原蛋白
，會研議上訴。全案起於簡良鑑持陳慶男簽發的十五億元本票，向法院聲請強制執行，但陳慶男拒付，提起「本票債權不存在」民事訴訟。陳說，當時是為了委請簡向外借款所簽發，但對象不清楚，當時不清楚獵雷艦可獲利多少，且集團又缺錢，不可能簽本票當簡的酬勞。簡堅稱，當時曾和陳慶男口頭談妥，將把獵雷艦案履約利益的三成當作酬勞，他三年前遭終止委任前，請標案的楊姓法律顧問擬定買賣契約書，估算金額為十五億元，再賣回給陳慶男，對方才簽發同面額的本票當擔保。法官認為，陳無法證明確實是委託簡良鑑去向哪位金主借錢才簽的本票，也不能舉證當時「履約利益的三成」變成十五億元買賣契約是假的，且陳主張簡沒盡到職責就否認債權存在，並無法律依據，判陳敗訴。，