教育部長葉俊榮（右）籲台大校長遴委會退回從5位候選人選起，
飲用水
，校長當選人管中閔昨問教育部「這是不是換湯不換藥？」 記者王騰毅／攝影 分享 facebook 依法行政是現代法治國家的基本原則，
嘉義植睫教學
，政府不得對人民課以法律所未規定之義務。在台大校長遴選案中，
椰子水推薦
，所謂的獨董課題，
桃園系統傢俱
，舉國皆知在遴選辦法中沒有揭露與迴避義務。如果台大遴委會聽命重啟遴選，
KUBOTA
，就是台大被迫跟著違法；不但違法，
包裝水
，而且將打開潘朵拉盒子。葉俊榮部長在十二日記者會中，
補充電解質
，「善意」要求台大遴委會回到一月五日重啟遴選，
零汙染
，「只要」先處理蔡明興委員的迴避或解職問題，
沙鹿美睫教學
，就可以補正「瑕疵」云云。光是這種「回到過去」想法，本質上也根本脫離現實而毫不可行： 一、在人方面，部分遴委已請辭或職務改選而換人，新遴委沒有經歷過先前各候選人治校說明會等遴選過程，倘就為投票而投票，如何能選出最佳人選？這一個扭曲惡質的「重回補正」建議，怎會出自應該有為有守的部長口中？二、在事方面，如遴委是新組合，則事實狀態也應該更新到目前，而絕非停留在一月五日。現在蔡明興早不是台哥大副董，管中閔也早辭獨董，所謂獨董關係早不存在，蔡明興又何必解職或迴避？這樣是否反暴露為政者的司馬昭之心？葉部長只著眼於「補正」所謂的獨董「瑕疵」而提出這建議，殊不知反將衍生爭議。因要求重啟遴選沒有法律根據，以致重新「選出」的當選人必不具正當性，任何落選者都可以指責其違法而採取法律行動（先前已完成遴選程序不畏任何法律挑戰）。就算「處理」了獨董課題，卻身陷真正的違法而惹上一身塵埃，何苦來哉！，