「以核養綠」公投發起人黃士修（右）。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 在大家共同努力下，
工藝品
，「以核養綠」公投獲得民眾認同，
傳單
，得票跨過公投門檻，
咖啡研磨機
，同意票近五百九十萬票，
整合行銷公司
，占全部選舉人數近三成，
RTO廢氣燃燒爐
，是四百萬不同意票的一點四七倍。電業法第九十五條第一項將在公投結果公告第三日起失效。這樣的結果與其說是擁核方的勝利，
whistler惠斯勒
，不如說是全國近三成的選民不信任政府的能源政策，
低礦水
，不計代價的非核家園不是全民共識，民眾期待的是政府放棄意識形態，務實的規畫能源政策。 最近半年政府的能源政策已經到了荒腔走板的地步，海上風電的躉售價格遠遠超過國際行情；先是堅持興建深澳燃煤電廠，後因新北市的選情告急，可以在一夕間宣布放棄。同樣的，為了台中選情，在未做詳細評估前，即宣布台中火力四部機組提前停止運轉；這些電力缺口都由燃氣發電來填補，又無法交代天然氣接收站興建的問題，會破壞千年藻礁的觀塘第三接收站的環評，在大幅縮小規模後，強行過關，後續的第四與第五接收站還不知道會遭遇什麼樣的抗爭。「以核養綠」公投案的通過，政府有個下台階，順勢重新評估能源政策，期待政府應該立刻停止將核燃料運到國外；規畫核四廠解封存與進行燃料裝填，往商轉邁進；評估現有核電廠執照更新的可能性。將核能發電納入中長程的能源規畫，為國家社會省下上兆元的支出，用於綠能發展；持續使用核能可以確保電力的不虞匱乏與電價穩定，也可以降低空氣汙染。行政院發言人第一時間對公投結果的回應，卻是罔顧近六百萬人民的期待，蠻橫表示「核一、核二、核三延役及核四商轉已來不及，二○二五非核家園的目標不變」，理由是「核一與核二廠除役在即，已來不及申請；核三廠則是要在一○八年前提出申請，但申請的作業評估時間要四到五年，時間上已來不及。」她不知道核一廠研議報告已完成審查，核二研議報告已完成，台電隨時可以送出。核電廠延役提出申請的時間屬事務性的條款，規定在核電廠的執照審查辦法中，變更不需要立法程序，只要主管機關改變即可。她又說，「台電在今年評估，核四商轉需要六到七年」，所以無法在二○二五年前運轉，我認為這是台電管理階層揣摩上意的結果，一旦政府變更政策，會有更務實的數據。「以核養綠」概念的推動，廢除電業法第九十五條第一項只是第一步，如果政府蓄意忽略公投結果，我們會繼續推出其他公投案，於二○二○年總統與立委選舉中公投，六百萬張選票的重要性不言可喻。公投會耗費大量經費，也會造成社會的撕裂。我們不願意，但是為了貫徹六百萬人的期待，我們有責任這麼做。，