韓國瑜粉專倒戈事件後，
美國精品咖啡
，又傳粉專「中國口音出資者閃離」消息，
粉絲團行銷
，恰好與王立強（圖）事件切合。圖／摘自雪梨晨鋒報網站 分享 facebook 台北地檢署揭發綠營網軍在去年關西機場事件時，
蓄熱式焚化爐
，操作「大阪辦事處應負責」的輿論風向，
越南椰子汁
，引發社會討論。其實利用特定人頭帳號在網路上發文、帶風向的模式，
彰化新秘課程
，已頗為老套。經過不斷的淬鍊與進化，
冰川水特惠
，網軍操作網路的方式多元化，
COCO
，僅就近期來看，
桶槽秤
，至少有四種不同模式。第一種，
除積碳方法
，是「假倒戈，真臥底」。幾天前一個韓國瑜的粉專倒戈，忽然變成韓黑和英粉。輿論大作文章，說是因為韓粉對韓國瑜諸多表現不滿。但只要了解粉專的運作模式，便知「倒戈」可能性很低。 一般中大型粉專，有權限的管理者可能有十數人甚至數十人之多。若要倒戈，只要一人有意見，就會造成糾紛。因此倒戈看來簡單，實則不易。在倒戈事件後，又傳粉專「中國口音出資者閃離」消息，恰好與王立強事件切合，更見斧鑿。因此幾乎可以確定，這是一場布局已久的「假倒戈，真臥底」事件，目的只是在適當的時候出擊，影響選舉。而且這類手法的另一層考量是：可掌握大量對手的粉絲對象，有助於投放資訊和蒐集輿情。第二種，是「掛羊頭賣狗肉」。也就是表面上成立粉專的目的，和政治目的不相符。如最近幾乎同時出現兩個有關板橋在地生活的臉書粉專，點進去看，和一般在地粉專無不同，巧合的是，這兩個粉專最近都投放大量廣告，內容完全是對國民黨某位立委參選人的攻擊。幾乎毫無疑問，這兩個是偽裝成生活用意的「掛羊頭賣狗肉式」粉專。第三種，是「假腦粉，真反串」。最具體的例子，是之前的「謝震武、謝祖武事件」：謝震武在節目上批評韓國瑜，但韓粉卻大舉進攻藝人「謝祖武」的臉書，加深「韓粉腦殘」的印象。但當時就有人逐一分析搞錯的韓粉，其中以免洗假帳號居多，很顯然，所謂的「腦粉」是刻意塑造，而非自然形成。第四種，是「製造意見領袖」。一個意見領袖的影響力，可能超過千百個鄉民。近日在ＰＴＴ上就有個案例，某位挺蔡英文的財經界女媒體人，臉書文章常常一轉載就被推爆，且底下充滿溢美之詞。但有網友分析推文者發現，快速推文者重疊性極高。這個「意見領袖」是怎麼成形的不證自明。民進黨指控的「網軍」確實存在，而且影響力日大。只是徵諸事實，背後最大操作者，恐怕不是民進黨指控的「中國網軍」。，