上周英國選舉的結果是保守黨與工黨贏得的總席次增加，
台北夜生活
，似乎顯示英國脫歐與美國總統川普勝選所帶動的反體制現象，
黑糖家台中店
，正在退潮，
台中夜生活
，但實情未必如此，
台中夜生活
，而是反體制浪潮正在進化，
2018關鍵字
，可能對歐洲未來的幾場選舉造成影響。在今年3月的荷蘭選舉前，
現成紙箱
，各國政治氛圍相當單純。由於多年來經濟成長缺乏包容性，
高雄夜市
，但民眾對「專家意見」及「既有體制」喪失信心。選民基於義憤，
豬肉漢堡
，逐漸聚焦於單一議題，
高雄夜市
，願意接受替代選項，即使這些主張缺乏實質內容及完整的執行計畫。2016年美國民主黨總統參選人桑德斯在初選中曾強力挑戰希拉蕊．柯林頓，6月英國公投決定脫歐，11月川普當選美國總統，都屬於「反體制」運動，顛覆長久以來的選民行為，也令選舉專家灰頭土臉。人們猜測，2017年上半年的荷蘭與法國選舉中極右派將能得勢，義大利政局可能被顛覆，連德國總理梅克爾的連任之路也將面臨空前挑戰。然而民粹派在荷、法選舉中未繼續連莊，德國地方選舉也仍是由傳統勢力勝出。英國兩大黨在國會改選中總席次增加，小黨大敗，倡議二次「脫英」公投的蘇格蘭民族黨更是慘敗。但若就此斷言反體制運動就此結束，不僅不成熟，還會造成誤導。法國總統大選中，極右派雖敗，但獲勝的法國總統馬克宏原先卻是政界無名之士，兩大主流政黨首次同時在第二輪投票中缺席。英國兩大主流政黨表現雖佳，但主因是工黨表現超強，因為工黨強調極左派的主張，經濟學人雜誌還認為工黨「已經革了英國左派的命」。因此，「反體制」運動並未走向死亡，而是在促使一些主流政黨展開內生性的進化；英國選舉顯示，面對「反體制」而能自我調適的政黨，便有希望贏得更多的支持。於是便引發一項重要的政治問題：歐、美的反體制現象，能否打破經濟治理癱瘓、長期成長展望黯淡及三大不均（所得、財富與機會）惡化的僵局？迄今都仍無法令人放心。政治困局仍阻礙經濟繁榮，選民仍然絕望、分裂，且對統治菁英失望；這顯示未來的選舉仍會出現更多的政治驚嚇，尤其是義大利的下次選舉。（作者Mohamed A. El-Erian是安聯集團首席經濟顧問、彭博視角專欄作家／編譯任中原），