時代力量針對韓國瑜要求禁止「帶職參選」，
專業社群行銷
，違反民主法治的普遍原則。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 為杯葛高雄市長韓國瑜帶職參選總統，
專營FB粉絲團
，時代力量擬修改《公職人員選罷法》，
網路行銷達人
，規定公職人員「除連任外」不得帶職參選；否則將視同辭職，
客製化網頁
，並追繳已領取之選舉補助款。時代力量這項提案是反民主的假議題，
粉絲團經營
，目的在幫蔡英文連任護航；但「因人造法」不僅窒礙難行，更將妨礙民主競爭。也因此，連民進黨都不敢表態支持。作為「小綠」，時代力量幫民進黨追打韓國瑜，並不意外。而韓國瑜剛剛當選高雄市長即要角逐總統，確實因有違選舉承諾而引發社會議論。但時代力量針對韓國瑜的個案要求禁止「帶職參選」，著眼顯然過度狹隘，違反民主法治的普遍原則。更嚴重的是，規定帶職參選僅適用「尋求連任」者，勢將危及民主政治「越級挑戰」的精神，變成「保障現任」的魔障。 試想，如果真修法禁止「帶職參選」，那麼二○二○最可能的三名總統角逐者，包括蔡英文、韓國瑜、柯文哲都將在被禁止參選之列；反而是朝野初選失利的賴清德、郭台銘、朱立倫因沒有公職在身，才得以參選。可見，完全禁止帶職參選，將造成「汰強保弱」的反效果，絕不符合民主政治的目的。至於時代力量提案排除「尋求連任者」，目的也很明顯，如此一來僅剩蔡英文可帶職參選，韓國瑜及柯文哲則遭排除。這麼針對性的修法，根本是開民主倒車。韓國瑜剛當選首任市長就要角逐總統，與柯文哲剛當選第二任市長就要追逐大位，兩人的正當性及當選機率都只能交由選民裁定。如果民眾對蔡英文治理極為反感，則極可能改投韓、柯，而不計較兩人的市長職位是否做好做滿。反之，若民眾覺得韓、柯無法勝任總統大位，或不苟同他們帶職參選，蔡英文即有機會連任。簡言之，總統的選擇權在於選民，政治人物不必編織理由去保障現任者。更何況，在沒有現任總統尋求連任的情況下，現職首長或立委難道也不容許帶職參選？以美國為例，總統多半是由擔任過州長或聯邦議員者出任，也有像川普這樣從未出任公職的黑馬。若法律嚴格禁止公職人員帶職參選，美國極可能產生不了總統或好總統。以歐巴馬為例，他二○○五年首度當選伊利諾州聯邦參議員；在六年任期中，他兩年多即宣布參選總統，並在二○○八年獲得民主黨提名，並成為首位非裔總統。如果美國有時代力量這種小心眼，歐巴馬還可能出線嗎？時代力量「禁止帶職參選」的提案，不僅是假議題，也是反改革的退步立法。選罷法中該做的改革還很多，諸如選舉補助款的金額，不在籍投票制度的建立，都是優先選項；但前者卻難獲同享其利的朝野政黨支持，後者則遭綠營以擔心中共操控而推拖阻撓。也因此，選舉補助制度不斷平添國家財政負擔，造就「選舉富人」，卻無助民主進步；而人民應該享受的自由投票權利，卻始終遭到剝奪。目前我國的選舉補助款分成兩類，一是對於公職當選人的補助，一票補助卅元；二是對政黨的補助，每票五十元。前者，是為鼓勵廉能而財力不足的人才從政；後者，是希望給予小型政黨多元發揮的空間。然而，這些奠基於國民黨一黨獨大時代的制度，經社會及政治環境不斷變遷，其實已不符立法初衷。原因是，近廿年來的選舉募款制度已逐漸成熟，貧寒之士參選的困境早已不復存在。然而選舉補助款源源不絕地發放，不僅蠶食國家財政，更堆砌勝利者「錦上添花」的效果，總統當選人瞬間變成億萬富翁，縣市首長則成為千萬富豪。包括政黨補助款在內，也助長了附庸政黨或殭屍政黨的存在。這些，都應該重新檢討，以免國家資源無謂地浪費。時代力量搞禁止帶職參選，純粹是假議題，請多做點有益民生的正事吧！，