警方酒測攔檢要有明確立告示牌，
台中排汗太空艙
，或有相當程度合理懷疑，
台中關鍵字行銷
，才符合大法官解釋精神。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 羅姓男子遭警方攔查，
seo優化
，酒測值達零點一八毫克，
台中太空艙
，遭罰款、吊照。羅提告指警察「無差別攔查」，
二胎房貸
，新北地院勘驗後，
各行業求職面試題目
，認定警方攔查不符合正當法律程序，
健康險推薦
，取得的酒測值不得當作裁罰依據，撤銷罰單。羅姓男子去年九月五日清晨，騎機車行經台北市華中橋機車引道時，被警方攔查酒測，酒測值為零點一八，警方開出罰單；羅向台北市交通事件裁決處申訴，交裁處認定他確實酒駕，並以他五年內二度酒駕，裁罰九萬元、吊銷駕駛執照，並應接受道路交通安全講習。 羅不服提告，指酒測應依正當法律程序，人民沒有「無端」接受酒測義務，請求撤銷裁罰。交裁處人員證稱，當時警員發現羅行車不穩、眼神恍惚，攔查後以酒精檢知器檢測顯示有酒精反應，羅也承認飲用啤酒，依法實施酒測；警員依規定告知程序，羅確實有酒駕違規行為。交裁處並指出，鑒於近年酒駕肇事致死人數有逐年攀升趨勢，已居肇事之首，近期仍接連發生酒醉肇事致人死傷嚴重事故，已凝聚社會各界對防制酒駕共識；羅領有駕照，應熟悉交通法規並遵守規則，明知酒後不能駕車輛，仍於五年內二度酒駕，裁罰無誤。法官勘驗錄影光碟，確認現場沒有設置酒測攔查告示牌，卻對經過引道的機車騎士全數攔停，認定屬無差別攔停稽查，未符合正當法律程序規定。法官依據大法官釋字第五三五號解釋意旨：「警察人員對人實施臨檢，須有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限。」判決指出，若為「易酒駕路段」，以抽象性時間、地點標準，於道路上設置路障、酒測告示牌，經員警觀察過濾後要求該時段經過的交通工具，民眾始負有依指示停車接受稽查的義務；否則無差別攔停酒測程序，違反法律正當性原則。，