RCA老員工錡玉，
專營FB粉絲團
，死前還清楚記得服務證編號。 圖／翻攝自YouTube「職病工人的結辯狀－－我們還在！RCA案二審結辯紀錄片」 分享 facebook 台灣經濟準備起飛的上世紀60年代，
關鍵字達人
，電子大廠美國無線電公司(RCA)來台投資，
漸進式排名
，關廠後卻被發現土地嚴重汙染，
關鍵字如何操作
，經濟奇蹟的背後，
台中操作排名
，付出的代價逐發深省。RCA員工控訴公司讓員工喝受廢料汙染的地下水，廠房空氣、工作中所接觸的溶劑有劇毒，上百名員工罹癌、死去。5百多名前員工和家屬集體求償27億元，一審判RCＡ等公司賠償5.6億，雙方上訴。高等法院今進行言詞辯論，RCA員工關懷協會播放「職病工人的結辯狀」影片，不少旁聽民眾拭淚，但RCA則提出數據與報告，強調這些人生病和工廠沒有因果關係。1969年，RCA到桃園、新竹和宜蘭設廠，帶有空調的廠房與優渥的福利，為人稱羨。1992年RCA關廠，兩年後立委趙少康揭發RCA桃園廠疑將有機溶劑倒入10公尺深洞，汙染土壤及地下水，輿論譁然。RCＡ前員工發現身體健康亮紅燈、不少人罹癌，從2004年起開始打官司，期間曾因協會未登記為法人等程序問題而延滯，前年4月一審判賠結果才出爐。北院認定RCＡ桃園廠使用的有機溶劑包括三氯乙烯等4種致癌物，卻未教導或告知員工防護，要負賠償責任。當時有445人獲賠。今天有280多人旁聽，但有人等不了漫漫的訴訟程序，已經辭世。今辯論時，雙方律師就能不能播放「職病工人的結辯狀」影片就爭執許久，RCA方批評協會善用媒體與報導營造對RCA不利的印象，影片中的人不親自現身，無法詰問，不符合訴訟規定。協會律師林永頌則批評「不容許當事人講話？」，這是國際矚目的工安、汙染案件，法律攻防不該讓「人」不見了；審判長同意播放影片，但不列入紀錄。影片中，曾擔任PC板品管員的黃春窈因鼻咽癌而枯槁，因無法進食，自己將食物與維他命搗碎，灌入餵食管中；另名老太太錡玉，死前還惦著服務證編號。不少人看到這些，哭了起來。協會律師團指出，RCA已知汙染還營運，再將土地賣給不知情者，並濫用公司有限制度，東窗事發後，RCA與接手的奇異、Technicolor、Thomson都互推責任，一審只判賠5億多元，但以奇異公司來說，它6小時就可賺回求償的27億元。律師團說，加害人惡性重大，「無人能出其右」，為了省成本，手套、口罩的汰換頻率低，員工喝有問題的水，高階幹部卻喝蒸餾水。求償者分為A(死者家屬)、B(患病者)、C(未生病)三組，分求償800萬、1000萬、400萬。RCA律師團主張桃園廠早於25年前關廠，本案罹於請求權時效，法院應直接駁回。RCA律師林之嵐拿出數據與醫學報告，指RCA是講究勞安的公司，有機溶劑也為法規所允，勞委會的報告也說明RCA員工的罹癌比率比起國人並沒比較高，且C組有1百多人根本沒生病卻索「精神賠償」，也沒診斷證明。林說，原判決認定的4種毒物，只有三氯乙烯與腎臟癌有直接相關，但無法證明RCA有使用，協會質疑還有異丙醇等物質會危害身體，但卻提不出患者與RCA使用的有機溶劑有關。林之嵐認為，協會認為工廠的水和空氣循環系統有問題，但桃園廠1969年就裝自來水，地下水使用於清潔、消防，且來自深層；而銲錫發出的白煙與罹癌無關。林說，癌症有潛伏期，但求償者有的只工作幾個月就說不適，而有的人年歲增長，離開RCA35年才得乳癌，硬要扯是RCA導致，沒有科學依據。從醫學上來說，C組潛伏期早就都過了，而一般人本來就有罹癌風險。法院應考量如果判賠是否會鼓勵訟爭，更對台灣整體產業投資有深遠影響。RCA律師團也以民生別墅輻射鋼筋、中石化戴奧辛事件為例，指這兩件都是要求原告舉證，說明有害物質超標、暴露的濃度、時間、頻率等，但本案卻要求他們舉證，任何公司資料保存期限都只有3年，不能怪RCA隱匿資料。罹癌的蔡女士隨身帶靈芝膠囊旁聽，她對RCA以「罹癌的人占全公司比例很少」的說法不以為然，說「很多人都失聯了啊！」，