環保署下午2時將召開觀塘第三天然氣接收站環評會議。經過連夜說盡好話、打躬作揖，
產品代銷
，會議可能開得成；如果出席的委員中途離席，
網路代銷
，可望進一步推進到表決；不管能不能過關，
FB粉絲團經營
，這項環評的公正性已毀了，
網域申請
，暴力政府的形象恐無法卸除。環保署得改掛「開發環保局」銜牌。今天的會議不開放旁聽、也不提供直播，
專業社群行銷 台北
，把環評委員及指定的開發方單位代表關進密室，
關鍵字如何操作
，營造表決闖關氣氛。環保署不准「閒雜人等」進入會議室，循例早早在中華路環保署大門佈下拒馬，警力重兵駐守；但，來自各地環保團體、聲援民眾的抗議聲浪，會議室隔音再好，耳朵或許聽不清楚，心理卻能無障礙接收。 環評委員共21席，官派委員7席，自始即是開發方的鐵票部隊，不聽口令投票，烏紗帽可能不保。「環保鬥士」、環保署官派委員詹順貴副署長前次會請假造成流會，據說賴揆已鐵了心，再請假就開鍘你；連有群眾聲望的阿貴都如此，其餘官派委員豈不噤若寒蟬？會議室氣氛極為肅殺。14席外聘學術環委，3席因接中油案子早已聲請迴避；如果環保署遊說一夜仍未能爭取到4位環委出席，不足法定開會人數再次流會，屆時恐怕李應元烏紗帽都不保。據稱，爭取4席環委出席有希望，可能開得成會。外聘環委為什麼要集體請假？兩個關鍵，一因開發方資態太高，「有執政黨撐腰，一定會過」，以致環委這個案子審了一年多給的許多建議，環評報告只虛應故事敷衍一番，幾乎是紋風不動；開發方雖仍維持起碼禮數，也到瀕臨撕破臉的程度。另個關鍵，政府把環評制度當成必要的猴戲，從不認為環評可找出開發時可能的危害，及早防範災難；認為環評就得支持政府政策，管他被找出諸多錯誤，仍強硬地蠻幹；不客氣地說，環評制度若成了政策屢行的御用工具，環委豈不成了政府演猴戲的丑角？官派環委仗著烏紗帽發言，完全不瞭解大潭藻礁，甚至沒去過現場，許多發言幾乎是笑話。至於表決，國際政治專長、統計專長、法律專長的官派環委哪懂什麼環境？聽口令舉手贊成，難道不在意因此摧毀環評公信力？環保署環評大會今再度審查觀塘工業區中油第三天然氣接收站案。圖／中油提供 分享 facebook，