深澳電廠舊址。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 深澳燃煤電廠環評案三月中旬在環保署環境影響評估審查委員會以一票之差表決通過，
產品代銷
，輿論譁然，
客戶管理系統建置
，爭議也從科學論戰擴展到選戰訴求。環保署今天的環評審查會要確認上次的審查結論與會議紀錄，
客製化網頁
，深澳電廠去留在此一舉。雖然電廠環評上次已經闖關成功，
行銷達人
，但台電對許多影響層面和電力結構都說不清楚，
排名系統
，以致新北市政府委託學者模擬分析，
關鍵字如何操作
，在諸多問題「打臉」環評內容；加上行政院長賴清德「用乾淨的煤」等諸多惹議的談話，都不難明白行政院蓋電廠勢在必行的立場，環保署這次開會也只是形式上過過場而已。 因此，連學者指出可能受電廠空汙影響的宜蘭、桃園、新竹等北部縣市政府，都不是環保署邀請與會的對象，蔡總統標榜的「最會溝通的政府」，真的只是說說而已。不過，從實務面來看，如果外界對電廠的諸多疑點能被明確釐清，今天這場審查會也是撤回深澳燃煤電廠、重啟環評的唯一契機；喪失這次機會，可以想見在藍綠政治力的拔河下，深澳電廠即將成為核四爭議的翻版，台灣社會必須再次付出慘痛的代價。蓋不蓋深澳電廠，原本只是純科學議題。正如台北市長柯文哲前天在議會答詢所言，蓋電廠除了抵銷台北三年來改善空汙的努力，還可能帶來更多未知的健康風險。既然深澳電廠在二○二五年之後才要啟用，發電占比又微乎其微，北台灣電力到底夠不夠，台電都沒說清楚，連空汙模擬方法都被學者打臉。外界的疑問一大堆，行政院、台電屢屢以林口電廠為樣板，聲稱以日本技術打造世界第一流的電廠，但新北市環保局比對發現，最近林口電廠部分排放管道的重金屬「汞」排放量，竟超過美國標準近兩倍。溯源一查，也赫然發現日本電廠在排放管道的汞排放濃度標準，竟比台灣和美國高出十到廿倍，這還不包括沒被釐清的鉛、鎘、戴奧辛等致癌物。數千億代價的核四封存殷鑑不遠，耗資千億的深澳電廠疑慮未解，急著強渡關山，只會複製另一個核四爭議與災難，何不多花半到一年的時間多一些討論，釐清科學爭議、尋求社會共識，也避免廣大民眾的健康跟著陪葬！，