「要不要再給吳敏誠一次機會？」最高檢察署檢察官江明蒼結辯時第一句話就這麼問，
製氧機
，他隨即娓娓重述案發過程，
高雄清潔打掃
，強調被告殘酷無人性；律師尤伯祥引歐陽修「瀧岡阡表」，
血糖機
，強調重要在不能錯判，
屏東清潔
，吳仍有人性種子，
觸媒焚化爐
，應判他無期徒刑。
江明蒼說，
美甲桌
，吳敏誠從一九九三年借錢遭奚落殺人到三年前又槍殺另一女友，
園藝
，國家給吳重生機會，吳卻冷血當街殺人。江明蒼張開手掌比擬吳在多近的距離開槍，並說明一審判決後，檢察官是因聆聽遺族心聲後，才決定再上訴求處死；判吳死刑，罪刑相當，也符合法律感情。
律師尤伯祥則以近五年的七十八件無期徒刑案件為底，強調沒有一案不殘酷或沒對被害人造成傷害，但並非殺人即判死，要看個案。
他引歐陽修的瀧岡阡表中「履廢而歎」，就是要避免錯判。尤認為，沒有惡貫滿盈的標準，被告不僅是一個姓名、案號，法官必須做好嚴密的調查及量刑辯論，判決死刑才有趨於正確的可能性。
尤說，吳犯前案後安分守己，再犯本案，對被告、被害人都是悲劇，兩人不要相遇就好了。但二審調查只是虛應故事。對吳來說，「給他一槍送他回去是否最好呢？」可憐之人必有可惡之處，還是判他無期，讓他在牢裡面對犯錯的折磨吧。，